司馬懿和諸葛亮到底誰更強?毛主席對他們的評價,一針見血!
文章推薦指數: 80 %
說到三國大才,很多朋會想起司馬懿和諸葛亮,的確此二人都是三國時期頂尖人才。
諸葛亮還未下山之前就名聲大動,特別是在荊襄一帶,後來在劉備三顧茅廬之後其名聲更是傳遍天下,直到現在他在茅廬之中提出的《隆中對》依然被後世所誇讚。
反之,司馬懿與諸葛亮相比起來,在老司馬身上卻看不到大放光彩的一面,更多的是「陰」的一面。
為什麼說司馬懿陰?下面慢慢道來…
眾所周知,當年曹操在打敗張魯之後,就放棄了進取西川,而是直接率兵回到了老巢,並未對當時立足不穩的劉備進行大規模的掃蕩,此時司馬懿就看到了戰機,於是向曹操進言建議他應該趁劉備孔明等人實力不濟之時,迅速將他們一網打盡!不過曹老大卻說,我得到的已經夠多了,還留下了「得隴望蜀」的成語。
說的就是他曹操當時野心不大,知足。
其實司馬懿就和赤壁之戰時的周瑜一樣,他和周瑜一樣,是諸葛亮生平少有的勁敵。
冢虎和臥龍到底誰更強呢?對於這個問題,其實也可以和他們生平的對陣來分析。
當年諸葛亮與司馬懿對陣於五丈原,司馬以堅壁拒守,其實他這裡並不是害怕諸葛亮,百是採取了當時最為管用的兵法。
如果當時真的硬碰硬即使可以打敗諸葛亮,那麼曹魏兵馬估計也是損失慘重!在孔明四次北伐之時,曾經也利用魏延等將與司馬鬥法,不過這次鬥智卻是司馬輸了。
但最終司馬卻在五丈原找回了自信,他們二人的對陣也以孔明先生的離世而告終!
很多人說孔明與冢虎二人是半斤的八兩。
其實這話,本人也比較認同。
那麼到底誰是半斤?誰又是八兩呢?其實這個問題很簡單了。
在近現代時期有一位偉人,他便是毛主席曾經對臥龍和冢虎分別做出了評價。
毛主席誇讚司馬善權變,智謀不在孔明之下,有幾處甚至比曹操還高!(當年應該迅速征討劉備。
)。
然而對於孔明的評價卻沒有司馬這麼高,主席認為,《隆中對》就是一個錯誤,千里這地,多分兵力,註定要失敗!綜上,孔明在主席心中估計只能占8兩。
因為孔明用兵過於謹慎,過於守舊。
對於這一點,孫權也說司馬用兵厲害,基本上在三中之中沒有對手!這裡當然包括了孔明。
說好的臥龍雛鳳,得一可安天下,為什麼總是棋差一招呢?
三國是一個時勢造英雄的時代,無論是武藝超群的五虎上將,還是運籌帷幄的諸葛亮和周瑜,或者說平分天下的劉備、曹操和孫權,都是我們這些三國迷眼中的英雄。但在《三國演義》中,卻有一個困惑我們的未解之謎所在。
三國第一謀士到底是誰(投票簡介貼)
三國是個人才輩出的年代,由最初的群雄割據到後來的三足鼎立,出現了無數的名將謀士,就像滿天的繁星一樣,但這眾多的繁星中,總有一顆是最為閃爍的,三國謀士眾多,每一位都有他們的特色,但到底誰是三國第一...
三國真正最聰明的人,隱忍謀劃數十年,玩弄諸葛亮於股掌之中
三國時期的風雲故事,無論是真實的歷史,還是小說《三國演義》,都是讓人痴迷的一個時代,那個時代,猛將如雲,謀臣如雨,只要有能力,都能得到充分的發揮。
三國第一謀士,該花落誰家?
相對於馳騁疆場的大將「謀士」這個職業顯得安全許多三軍之後,大帳之中甚至不必出城,也能左右戰局三國,更是謀士的時代臥龍、郭嘉、荀彧、鳳雛……誰才是「三國第一謀士」?一、魯肅
司馬懿為什麼敵不過諸葛亮看了才知道!
對於孔明在政務方面的能力大家都還是比較認可的,爭論最多的就是:諸葛亮到底善不擅長軍事,到底算不算的上是軍事家。我對易教授的三國觀也頗為欣賞,主要是他糾正了大家把演義當歷史看的問題,而且他還原了歷...
名和字最好聽的四個三國人物,諸葛亮墊底,第一最後背離曹操
我們知道古人的稱呼不但是姓甚名誰,有的江湖人物是有外號的,比如及時雨宋江;有的是有官職代稱的,比如王維,曾經官至尚書右丞,所以人稱王右丞;三國時期的人物,大部分都有字,比如劉備,字玄德。那麼三國...
影響三國走勢的,六位一流謀略家
滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄,英雄雖然早已逝去,但是他們的事跡卻已流傳千年!在亂世三國,梟雄紛爭的時期,有這麼一群人,他們能言善辯,通古知今,上觀天文,下曉地理,運籌帷幄。後人稱之為謀略家。而在...