關羽不僅瞧不上諸葛亮，還一生與之作對，為什麼徐庶卻是個例外？

提起三國英雄誰最強，恐怕「關羽」一定位列榜首，儘管「呂布」武力可能比關羽更勝一籌，但看為人，論智商都難與「關二爺」相提並論，因此這「第一猛將」的位置還得讓關羽坐。

但「關羽」也有一個致命的缺點，就是太過驕傲，這也導致了輕蔑「白衣過江」的小兒陸遜以及故意示弱的呂蒙；結果落得敗走麥城，不僅丟了「荊襄」險地，還落得被擒身死。

「關羽」的驕傲世人皆知，無論是面對袁紹大軍一句「土雞瓦狗，插標賣首」；還是對孫權的一句「虎女焉能配犬子」，都極為明顯的表現出了盛氣凌人，不可一世的性格特點。

不僅是對敵人如此，「關羽」對自己人也一樣「驕傲」，諸葛亮就是一個典型的例子。

無論是演義還是史料，貌似諸葛亮總是處處遷就著「二爺」，而「關羽」則恰恰此相反，巴不得能高過一頭。

好在幾次打賭都是諸葛亮獲勝，這才多少贏得關羽的三分尊敬，但「不服」依然表現的極為明顯。

那麼問題來了，如果說關羽文兼春秋大義，武能跨馬爭殺，看不起諸葛亮這樣的「文弱書生」情有可原的話，那麼為什麼特別尊重劉備的第一個軍師「徐庶」呢？追根溯源，當年「徐庶」是劉備第一個軍師，而且相逢稱得上是一場「偶遇」；況且當時劉備、關羽都是40多歲，徐庶也算是同齡人，因此共同語言比較多。

但「諸葛亮」可就不同了，當時只有二十啷噹歲就被人稱之為「臥龍」，這在四十多歲的關羽眼中就是一種「輕浮」的表現；因此從一開始關羽就打心眼裡看不上「諸葛亮」。

諸葛亮當時年紀小這還不算，關鍵是架子還大，當時「劉備」怎麼說也是一方諸侯，況且四十多歲的人冒著嚴寒風雪，恭恭敬敬，三次才勉強請出「諸葛亮」。

依照張飛的性子早就殺進「茅廬」了，不過關二爺比較有涵養，礙於劉備的面子沒動手而已；但這並不代表關羽不想「殺進茅廬」。

因此，諸葛亮從第一次會面就給關羽留下了「人小架子大」的惡劣印象。

再說「軍師」一職在營中地位極高，劉備第一，軍師就是第二，至於關羽和張飛等人只能依次往下排；「徐庶」其實不能算是劉備的「軍師」，徐庶一直沒有明確表態接受，這就給關羽留下了「謙遜」的好印象。

當然，徐庶也是「遊俠」出身，與關羽、張飛屬同道中人，關羽對徐庶當年「除惡霸，逃亡在外」的事跡很是佩服，因此敬佩之情比諸葛亮更濃厚一些。

而且想做「軍師」還得憑本事，「徐庶」剛出山就「火燒新野」大敗三國名將曹仁；這一仗打得乾淨漂亮，關羽、張飛佩服的五體投地，因此就算「徐庶」不承認，關羽，張飛口中仍舊不間斷的稱之為「軍師」。

俗語有言「是騾子是馬，拉出來溜溜」徐庶一登場就大獲全勝，使得關羽、張飛心悅誠服；再反觀諸葛亮，劉備三請才好似「勉為其難」的出山，不僅一出場就要「軍師」一職，而且還要劉備授予代表最高指揮權的「印信」。

「諸葛亮」如此一來，不僅惹惱了張飛，也引得關羽極為不滿；畢竟空口無憑，此時諸葛亮到底有沒有真本事還未嘗可知，也難怪關羽、張飛不服。

這些其實還不是關羽看不慣諸葛亮的主要原因，主要原因在劉、關、張三人的關係上。

劉、關、張「桃園結義」，雖非同姓卻勝似骨肉，可以說他們就是個雷打不動的鐵三角；想當年徐庶即便面對千軍萬馬也只敢給劉備提建議，然後由「劉大哥」給關羽和張飛這兩位兄弟下達命令。

徐庶這樣既突出了「劉備」是軍中主帥的重要性，同時不敢調動關羽、張飛，也表達出了對這二人的尊重。

再看諸葛亮，沒見本事先要權利不說，為了自己方便竟敢「厚著臉皮」要劉備的佩劍，目的是震懾關羽、張飛，好讓自己調動方便。

這無疑是觸動了關羽最敏感的神經，在他眼中只認劉備做大哥，就是張飛這樣的猛將也要在自己之下，諸葛亮這個「毛頭小子」根本沒有資格對自己指手畫腳。

其實不僅是關羽一人這麼想，就連同張飛也表現出極為激烈的不滿。

即便如此，劉備一句「吾得軍師，猶如魚之得水也」徹底打破了鐵三角，至少關羽這麼認為；這對於重情重義的關羽來說是極大的打擊，而「離間」他們兄弟感情的罪魁禍首就是這個諸葛亮。

儘管諸葛亮之後多次施展真本事，張飛表現出「臣服」的意思，但關羽一直不肯低頭；或許關羽太過重情義，對於諸葛亮「離間」劉關張兄弟之情這件事一直耿耿於懷。

因此，從第一次見到諸葛亮開始，直到關羽荊襄獨當一面，數十年來兩人一直處於不友好，甚至「作對」的狀態。

「人無完人，金無足赤」諸葛亮是人，關羽也是人，一點性格缺陷其實也無傷大雅，這裡並沒有故意要「黑」誰的意思。