諸葛亮北伐最大的對手不是司馬懿,而是他!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

大家不要小看曹真。

來看看魏國對諸葛亮北伐的對策,不是就是利用糧運問題拖垮蜀軍嗎?請問這個決策是誰確立的?不是曹真嗎?諸葛亮的北伐最大敵手,與其說是司馬懿,不如說是曹真!

當諸葛亮第一次北伐時(公元227年出兵、228年春撤兵),魏關中地方並無防備,因此達到奇襲的效果,這時抵擋諸葛亮的前線主帥就是曹真(曹叡在長安遙控指揮),當張合於街亭擊敗馬謖時,曹真正在郿縣箕谷前阻截趙雲,兩方面的戰事都不順,諸葛亮才決意退兵。

我們固然可以說,曹真受了諸葛亮、趙雲的疑兵計所騙,將主力置於蜀軍的偏師路線上。

即便如此,張合是誰挑選出來擔任先鋒?主帥曹真。

曹真知道了諸葛亮的北伐意圖後,預測到諸葛亮下次的北伐路線,便拔擢郝昭擔任陳倉城方面的防務,而郝昭也未讓人失望,諸葛亮的第二次北伐﹝公元228年冬﹞就因陳倉之戰無法取勝,糧運不繼而草草收場。

第三次北伐﹝公元229年春天﹞算是諸葛亮的戰術勝利,他派遣陳戒(或作式)奪取武都、陰平兩郡,魏延、陳戒更擊破了來援的的郭淮。

然而,損失兩郡對魏國毫無影響,反而可以使防衛線拉直,增加防守時的便利,當然諸葛亮也可以從氐、羌得到不少支持就是了。

曹真曾經試圖反攻漢中(公元 230 年),諸葛亮抽調李嚴軍支援前線,兩方戰事一觸即發,兩人的戰才或許可分高下,可惜的是,因為大雨而造成交通線不通,兩人畢竟未分勝負,過不久曹真就去世了。

曹真vs諸葛亮或許有其優勢之處,比如魏國的國力比蜀國要強的多,資源幾乎可無限供應。

然而,就因為如此,更可看出他的聰明才智。

他不尋求一次殲滅戰(這是諸葛亮所想要的),以魏國的國力,打一場大會戰不是不可能,然而他卻是用拖垮糧運的方式,逐步蠶食蜀國已略顯衰弱的國力。

因為他知道,魏國敵人不只是蜀國,吳國是更強大的敵人,魏國邊鎮三重鎮(長安、襄樊宛、壽春)有兩個是用來制吳的就是明證,因此,除了關中、隴右諸軍外,曹真極少耗用內地軍需,曹真的反攻,卻使得諸葛亮必須把防吳的李嚴軍調度到前線,兩人對於軍需的分配問題,曹真可說是占上風。

另外,再從識才來看,曹真信賴長期駐守關中的宿將,張合、郭淮等人,並且拔擢新將才,郝昭、孫禮、王雙等人,這些都成為北伐軍的勁敵。

相反的,諸葛亮並沒有讓他推心置腹的屬下,大小軍務一手包,用才方面也出問題,馬謖就不多提了,手下的魏延不能用,間接導致魏延與楊儀之間的火併。

甚至連他手底下拔擢的人才,也無法體會老丞相的用心,蔣琬、費禕畏縮過了頭,不輕言北伐。

費禕死後,姜維北伐過了火,大大虛耗了蜀國國力,這兩派其實都對諸葛亮的戰略思想不夠了解。

當然,這裡並沒有要將兩人作比較的用途,畢竟一國的丞相跟一個地方大員所思考的範圍不同。

蜀國的政治還要諸葛亮來維持,曹真只要管好關中防務就好了,我只是想說,諸葛亮的政治能力明顯優於曹真(魏國的政治制度是由毛玠、陳群創立的,而非曹真),至於戰才方面,兩方既沒決定性勝利,老是平手局面,又何來諸葛亮勝曹真之說?


請為這篇文章評分?


相關文章 

諸葛亮北伐的經過:諸葛亮五次北伐的過程

第一次北伐①子午谷之計228年春天,蜀軍準備好北伐。督前部、領丞相司馬、涼州刺史魏延提出子午谷之計,據魏略記載:魏延建議由其率精兵五千,負糧五千,直從褒中出,循秦嶺而東,當子午而北,不過十日可進...

三國:蜀漢五次北伐與諸葛司馬的鬥智

三國時的諸葛亮和司馬懿幾乎成了家喻戶曉的人物,當然絕大多數人都是從《三國演義》中知曉他們二人的,「多智近妖」的孔明和司馬「老烏龜」,但總的來說,還是諸葛亮壓著司馬懿喘不過氣來,就是打了敗仗,也...