毛澤東如何評價劉邦和項羽？

毛澤東曾多次把項羽和劉邦並提，並進行比較。

在讀《史記》時，毛澤東曾在《高祖本紀》中寫出了這樣的批語：

項王非政治家。

漢王則為一位高明的政治家。

在毛澤東看來，劉邦之所以成功，項羽之所以失敗，其政治才能最為重要，而這種才能的形成，由與他們的出身有關。

在1959年12月至1960年2月讀蘇聯《政治經濟學（教科書）》的談話中，毛澤東曾講過：

劉邦能夠打敗項羽，是因為劉邦和貴族出身的項羽不同，比較熟悉社會生活，了解人民心理。

毛澤東還認為，劉邦之所成為一位「高明的政治家」，主要是因為他善於用人，善於納諫。

1962年1月30日，毛澤東在擴大的中央工作會議上，生動地講述了《史記·酈生陸賈列傳》中，劉邦見酈食其的故事，他借這個故事教育幹部：

劉邦是在封建時代被歷史家稱為「豁達大度，從諫如流」的英雄人物。

劉邦同項羽打了好幾年仗，結果劉邦勝了，項羽敗了，不是偶然的。

劉邦是個小吏出身。

年輕時，「不事家人生產作業。

及壯，試為吏，為泗水亭長，廷中吏無所不狎侮。

好酒及色。

」可以說是「老粗」出身。

毛澤東從劉邦這個典型中總結出「老粗出人物」的結論。

1964年1月7日的一次談話中，毛澤東說：

自古以來，能幹的皇帝大多是大老粗出身。

漢朝的劉邦是封建皇帝裡邊最厲害的一個。

劉敬勸他不要建都洛陽，要建都長安，他立刻就去長安。

鴻溝劃界，項羽引兵東退，他也想到長安休息，張良說，什麼條約不條約，要進攻，他立刻聽了張良的話，向東進。

韓信要求封假齊王，劉邦說不行，張良踢了他一腳，他立刻改口說，他的，要封就封真齊王，何必要假的。

……南北朝，宋、齊、梁、陳、五代梁、唐、晉、漢、周，很有幾個老粗。

文的也有幾個好的，如李世民。

1964年3月24日的一次談話中，毛澤東再次闡述他的這種觀點，他說：

可不要看不起老粗，知識分子是比較最沒有知識的。

歷史上當皇帝，有許多是知識分子，是沒有出息的。

隋煬帝就是一個會做文章、詩詞的人。

陳後主、李後主，都是能詩能賦的人。

宋徽宗既能寫詩，又能繪畫。

一些老粗能辦大事情，成吉思汗、劉邦、朱元璋。

毛澤東對貴族出身的隋文帝楊堅和唐高祖李淵的評價都不高，儘管他們是開國皇帝，但是缺乏政治才能。

毛澤東在《隋書·高祖本紀》上的批語是「蘊藏大亂」，對唐高祖李淵的批語是「遇事無斷制。

」