芒碭山前話劉邦之「毛主席眼中的劉邦」

1926年，毛澤東在廣州農民運動講習所講授課程時講過；「中國政治，可說是地主階級的政治。

皇帝不過是地主的表征，所以每朝皇帝的倒閉，就是地主階級的分裂……如秦末，二世大興土木，人民的人力財力，耗費殆盡。

漢劉邦，楚項羽，陳勝、吳廣，應之而起。

漢高祖先入函谷關，與秦父老約法三章，秦人大悅。

此概指少數地主而言。

」又說：「陳勝吳廣不堪其苦，遂輟耕而嘆，揭起義旗，他們純粹代表農民利益者。

同時有漢高祖、項羽等皆起兵討始皇，結果漢高祖勝，項羽等失敗。

」在《中國革命和中國共產黨》這篇名文中，毛澤東寫道：「地主階級對於農民的殘酷的經濟剝削和政治壓迫，迫使農民多次地舉行起義，以反抗地主階級的統治。

從秦朝的陳勝、吳廣、項羽、劉邦起……總計大小數百次的起義，都是農民的反抗運動，都是農民的革命戰爭。

中國歷史上的農民起義和農民戰爭的規模之大，是世界歷史上所僅見的，在中國封建社會裡，只有這種農民的階級鬥爭、農民的起義和農民的戰爭，才是歷史發展的真正動力。

」

毛主席評劉邦和項羽

毛澤東在讀《史記·高祖本紀第八》時以一個政治家的眼光指出：項羽非政治家，漢王則為一名高明的政治家。

儘管劉邦是一個「大老粗」，但是這種知識上的缺陷在毛澤東那裡根本就不是什麼缺點。

毛澤東給予了這個成功者幾乎是「一邊倒」的高度評價。

毛澤東在1957年6月與吳冷西等人的談話中說道：漢高祖劉邦比西楚霸王項羽強，他得天下一因決策對頭，二因用人得當。

在1959年12月至1960年2月讀蘇聯《政治經濟學（教科書）》的談話中毛澤東指出；「劉邦能夠打敗項羽，是因為劉邦和貴族出身的項羽不同，比較熟悉社會生活，了解人民心理。

」1962年1月在擴大的中央工作會議上的講話中，毛澤東講道；劉邦是封建時代被歷史學家稱為「豁達大度，從諫如流」的英雄人物，劉邦同項羽打了好幾年仗，結果劉邦勝了，項羽敗了，不是偶然的。

在1964年1月的一次談話中，毛澤東總結道：老粗出人物!但是，沒有幾個知識分子也不行。

自古以來，能幹的皇帝大多是老粗出身，漢朝的劉邦是封建帝王裡邊最厲害的一個。

毛澤東還舉了幾件有關劉邦納諫的事情：劉敬勸他不要建都洛陽，要建都長安，他立刻就去長安。

鴻溝劃界，項羽引兵東退，他也想到長安休息，張良說，什麼條約不條約，要進攻。

他立刻聽了張良的話，向東進。

韓信要求封假齊王，劉邦說不行，張良踢了他一腳，他立刻改口說，他媽的，要封就封真的，何必要假的。

劉道明飾演的「劉邦」

二十世紀的史學大師湯因比在訪日談話中表示，人類史上最有遠見、對後世影響最大的兩位政治人物，一位是開創羅馬帝國的凱撒，另一位便是創建大漢文明的漢高祖劉邦。

這兩位政治領袖的命運也頗多相似處。

凱撒早年受制於龐培及克拉蘇，劉邦也被項羽打得團團跑；凱撒在帝國建立前夕便遇刺身死，劉邦也在即位不久，於徵討英布的戰爭中身受重傷，沒多久便病逝於任上。

他兩人都未能目睹帝國之建立、文明的興起，但由於他們的遠見和領導，人類的歷史展開了新的紀元。