閒敘歷史之— 歷史上屈原和楚懷王有特殊情感嗎？

如果說，其實屈原是同性戀的，愛慕著楚懷王，因為楚懷王而投江，這些說法是否也讓你大吃一驚呢？屈原和楚懷王之間的情感，是否真的有特殊的情感存在？對這一說法其實也是有著不同的版本，其實就是說因為屈原因為和楚懷王的寵妃有曖昧關係而讓楚懷王殺死屈原，卻是沒有和楚懷王的特殊情感，一起來看看歷史上屈原和楚懷王的特殊情感到底如何吧。

孫策和孫權關係如何

孫策與孫權性格各異，在戰略觀點上矛盾很大，孫權要實現自己的戰略目標，必須奪取孫策的權位。

加之外界的影響，很可能謀殺孫策。

在《三國志·吳書·孫策傳》中，陳壽對孫策的評價是：「策英氣傑濟，猛銳冠世，覽奇取異，志陵中夏。

然皆輕佻果躁，隕身致敗。

」他指出了孫策力能勝人，有「小霸王」式的剛猛之氣;又指出了他性情浮躁、不會用人等特點。

張(糹龍)勸道：「夫主將乃三軍之所系命。

不宜輕敵小寇，願將軍自重。

」孫策卻無可奈何地說：「先生之言如金石，但恐不親冒矢石，則將士不用命耳。

」由此就可看出問題有多麼嚴重，軍中諸將對他的態度持有異議。

後來，孫策在丹徒西山獵鹿時，眾將和從人遲遲在後，策遇到許貢三客行刺，隻身徒手力敵，以致「被傷至重」。

孫權卻不像這樣。

陳壽在《三國志·孫權傳》中的評價是：「孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。

故能自擅江表，成鼎峙之業。

」

」像孫策這人，整年在外帶兵征戰，行止不定、刺客怎知他的行蹤。

再說孫策出外打獵。

外人很難知曉，許家三客又怎麼會在那裡守株待兔呢?在時間、地點及人數上都好像是有人事先做了安排，這難道不令人懷疑嗎?

從孫權對家庭成員的態度來看，孫策之死也有不少可疑之處。

據《三國志·孫堅傳》上說：「堅四子：策、權、翊、匡。

」裴松之注引虞喜《志林》上說：「堅有五子：策、權、翊、匡，吳氏所生;少子朗，庶生也，一名仁。

」據後人考證：孫堅有五子較為可靠。

我們已經知道孫策是被人刺殺的，孫權坐領了江東，而孫翊及其他兄弟卻很少提到。

我們先來看一看孫翊。

《三國志·吳書·孫翊傳》上說：「孫翊，字叔弼，權弟也，驍悍果烈。

有兄策風。

」裴松之注引《典略》上也記載：「翊名儼，性似策。

策臨卒，張昭等謂策當以兵屬儼，而策呼權，佩以印綬。

」從中可看出，孫策死後，繼兄位的可以是孫權。

還有可以是孫翊。

孫翊為什麼沒有能夠繼承兄位呢?後來，孫翊也像長兄一樣被人刺殺，刺客卻是自己的從人邊洪。

據《三國志·孫翊傳》上記載：「初，孫權殺吳郡太守盛憲，憲故孝廉媯覽、戴員亡匿山中，孫翊為丹揚，皆禮致之。

覽為大都督督兵，員為郡丞。

」這樣，就可看出，孫權要殺媯覽、戴員二人，可孫翊卻禮遇他們，予以重用，孫翊為什麼要這樣做呢?孫翊對媯覽、戴員二人有恩，他們又怎會殺恩人孫翊，除掉自己的保護傘呢?在《三國志》中，媯覽、戴員二人並無叛意，後孫權派孫河前去責怒二人，他們覺得：「伯海(即孫河)與將軍疏遠，而責我乃耳。

討虜若來，吾屬無遺矣。

」才被迫叛反。

北迎劉馥。

裴松之注引《吳歷》的話：「翊出入常持刀，爾時有酒色。

空手送客，洪從後斫翊，郡中擾亂。

無救翊者，遂為洪所殺，進走入山。

徐氏購募追捕。

中宿乃得，覽、員歸罪殺洪。

」這中間疑問很多，刺殺者為什麼會是身邊的從人?他怎會成為孫翊家中的親兵呢?他為什麼要殺孫翊?整個郡中怎會無一人來救?

孫朗在《三國演義》中只在第七回出現一次。

《三國志》中也無孫朗，從裴松之所注引的書籍來看，《三朝錄》及虞喜《志林》中，實有孫朗其人。

而且在裴松之注引《江表傳》上說：「曹休出洞口，呂范率軍御之。

時匡(朗)為定武中郎將，(遣)【違】范令放火，燒損茅芒，以乏軍用，范即啟送匡還吳。

權別其族為丁氏，禁固終身。

」其中的孫匡實是孫朗。

可能因為他被「禁錮終身」的原因，也就被人遺忘了。

可孫權又為何因一次戰役勝負，就把自己的庶生弟弟別族禁錮呢?

這樣看來，孫家五兄弟中，孫策、孫翊被人刺殺，孫匡死得不明不白，孫朗被孫權囚禁終生，這難道還不令人深疑嗎?另外孫權的三個父叔中，孫靜和孫賁都無意仕途，皆死於家中;孫輔只因遣使到曹操那裡，就被孫權關了起來。

據《三國志·孫輔傳》上說：「(孫輔)遣使與曹公相聞，事覺，權幽系之，數歲卒。

」另外像孫韶「不進見者十餘年。

權還建業，乃得朝覲。

」像這樣。

還不令人懷疑嗎?

東吳聚集文武大臣有兩個高峰時期：一是孫策借兵起家，到占據江東這段時期，來投奔的文人有朱治、呂范、張昭、張(糹龍)、虞翻等人;周瑜、蔣欽、周泰、陳武、董襲、太史慈、凌操等良將也紛紛前來效力。

二是孫策死後到孫權征討黃祖一段時期，先後有魯肅、諸葛瑾、顧雍、闞澤、嚴唆、步騭、程秉、薛綜、陸績、張溫、朱桓等文士來投;還招收了呂蒙、陸遜、徐盛、潘璋、丁奉、甘寧等將士。

從孫權用人來看。

朝廷內外大權基本上是掌握在後一批人手中。

　　孫策之死和孫權有關係嗎

要了解孫策之死，我們必須知道孫策和孫權關係。

孫策與孫權性格各異，在戰略觀點上矛盾很大，孫權要實現自己的戰略目標，必須奪取孫策的權位。

加之外界的影響，很可能謀殺孫策，這也是當時流傳的孫策之死的原因。

在《三國志·吳書·孫策傳》中，陳壽對孫策的評價是：「策英氣傑濟，猛銳冠世，覽奇取異，志陵中夏。

然皆輕佻果躁，隕身致敗。

」他指出了孫策力能勝人，有「小霸王」式的剛猛之氣;又指出了他性情浮躁、不會用人等特點。

在孫策之死發生前，張(糹龍)勸道：「夫主將乃三軍之所系命。

不宜輕敵小寇，願將軍自重。

」孫策卻無可奈何地說：「先生之言如金石，但恐不親冒矢石，則將士不用命耳。

」由此就可看出問題有多麼嚴重，軍中諸將對他的態度持有異議。

後來，孫策在丹徒西山獵鹿時，眾將和從人遲遲在後，策遇到許貢三客行刺，隻身徒手力敵，以致「被傷至重」。

孫權卻不像這樣。

陳壽在《三國志·孫權傳》中的評價是：「孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。

故能自擅江表，成鼎峙之業。

」

」像孫策這人，整年在外帶兵征戰，行止不定、刺客怎知他的行蹤。

再說孫策出外打獵。

外人很難知曉，許家三客又怎麼會在那裡守株待兔呢?在時間、地點及人數上都好像是有人事先做了安排，這難道不令人懷疑嗎?

從孫權對家庭成員的態度來看，孫策之死也有不少可疑之處。

據《三國志·孫堅傳》上說：「堅四子：策、權、翊、匡。

」裴松之注引虞喜《志林》上說：「堅有五子：策、權、翊、匡，吳氏所生;少子朗，庶生也，一名仁。

」據後人考證：孫堅有五子較為可靠。

我們已經知道在孫策之死中，孫策是被人刺殺的，孫權坐領了江東，而孫翊及其他兄弟卻很少提到。

我們先來看一看孫翊。

《三國志·吳書·孫翊傳》上說：「孫翊，字叔弼，權弟也，驍悍果烈。

有兄策風。

」裴松之注引《典略》上也記載：「翊名儼，性似策。

策臨卒，張昭等謂策當以兵屬儼，而策呼權，佩以印綬。

」從中可看出，孫策死後，繼兄位的可以是孫權。

還有可以是孫翊。

孫翊為什麼沒有能夠繼承兄位呢?後來，孫翊也像長兄一樣被人刺殺，刺客卻是自己的從人邊洪。

據《三國志·孫翊傳》上記載的孫策之死：「初，孫權殺吳郡太守盛憲，憲故孝廉媯覽、戴員亡匿山中，孫翊為丹揚，皆禮致之。

覽為大都督督兵，員為郡丞。

」這樣，就可看出，孫權要殺媯覽、戴員二人，可孫翊卻禮遇他們，予以重用，孫翊為什麼要這樣做呢?孫翊對媯覽、戴員二人有恩，他們又怎會殺恩人孫翊，除掉自己的保護傘呢?在《三國志》中，媯覽、戴員二人並無叛意，後孫權派孫河前去責怒二人，他們覺得：「伯海(即孫河)與將軍疏遠，而責我乃耳。

討虜若來，吾屬無遺矣。

」才被迫叛反。

北迎劉馥。

裴松之在孫策之死中注引《吳歷》的話：「翊出入常持刀，爾時有酒色。

空手送客，洪從後斫翊，郡中擾亂。

無救翊者，遂為洪所殺，進走入山。

徐氏購募追捕。

中宿乃得，覽、員歸罪殺洪。

」在孫策之死中間疑問很多，刺殺者為什麼會是身邊的從人?他怎會成為孫翊家中的親兵呢?他為什麼要殺孫翊?整個郡中怎會無一人來救?

孫朗在《三國演義》中只在第七回出現一次。

《三國志》中也無孫朗，從裴松之所注引的書籍來看，《三朝錄》及虞喜《志林》中，實有孫朗其人。

而且在裴松之注引《江表傳》上說：「曹休出洞口，呂范率軍御之。

時匡(朗)為定武中郎將，(遣)【違】范令放火，燒損茅芒，以乏軍用，范即啟送匡還吳。

權別其族為丁氏，禁固終身。

」其中的孫匡實是孫朗。

可能因為他被「禁錮終身」的原因，也就被人遺忘了。

可孫權又為何因一次戰役勝負，就把自己的庶生弟弟別族禁錮呢?

這樣看來，孫家五兄弟中，除了孫策之死、孫翊被人刺殺，孫匡死得不明不白，孫朗被孫權囚禁終生，這難道還不令人深疑嗎?另外孫權的三個父叔中，孫靜和孫賁都無意仕途，皆死於家中;孫輔只因遣使到曹操那裡，就被孫權關了起來。

據《三國志·孫輔傳》上說：「(孫輔)遣使與曹公相聞，事覺，權幽系之，數歲卒。

」另外像孫韶「不進見者十餘年。

權還建業，乃得朝覲。

」像這樣。

還不令人懷疑嗎?

孫策之死的歷史背景中，東吳聚集文武大臣有兩個高峰時期：一是孫策借兵起家，到占據江東這段時期，來投奔的文人有朱治、呂范、張昭、張(糹龍)、虞翻等人;周瑜、蔣欽、周泰、陳武、董襲、太史慈、凌操等良將也紛紛前來效力。

二是孫策死後到孫權征討黃祖一段時期，先後有魯肅、諸葛瑾、顧雍、闞澤、嚴唆、步騭、程秉、薛綜、陸績、張溫、朱桓等文士來投;還招收了呂蒙、陸遜、徐盛、潘璋、丁奉、甘寧等將士。

從孫權用人來看。

朝廷內外大權基本上是掌握在後一批人手中。

　　歷史上孫策真是被弟弟孫權所殺的嗎

孫策是東漢末年江東一帶的割據諸侯，他的父親是長沙太守孫堅，他的弟弟孫權則是三國時候東吳的創立者。

孫策驍勇善戰，相貌英俊，而且性格十分爽朗大度，因此很受百姓和部下的愛戴。

就是這樣一個前途無量的人，卻在二十五歲的時候因為一次意外，面頰中箭而亡，之後不久便去世了。

關於他的死亡，一直以來人們都認為這是一場意外，但是近些年來人們提出孫策的死可能跟孫權有關係。

孫策和孫權雖然是親兄弟，但是在個性上的差異卻十分巨大，一個勇猛威武，一個則是心思縝密。

因此，如果孫權要想實現自己的抱負，就必須要奪得孫策的地位。

如果再加上外界對他施加的影響，那麼他謀劃刺殺孫策也並不是不可能的事情。

孫策是在丹徒西山打獵的時候，遇到了許貢三刺客，在和他們搏鬥時候被受了重傷的。

孫策因為常年在外帶兵打仗，知道他行蹤的人應該只有他的下屬或者親信而已，而這三個刺客卻突然出現在孫策打獵的途中，這實在是讓人感到蹊蹺。

另外從孫權對待曾經的其他兄弟的態度來看，也有不少的疑點。

在史書的記載中，孫權的三弟孫翊是被屬下人給殺死的，如果沒有這件事的話，繼承孫策位置的是孫翊也說不定。

而孫權的四弟孫匡也是英年早逝，關於他的死亡中並沒有詳細的記載。

而孫權的五弟孫朗僅僅因為一次愚蠢的作戰決定，就被孫權移出家族，禁錮終身。

可以說除了孫權之外，他的四個兄弟都沒有什麼好下場，不禁讓人感到懷疑。

關於孫策到底是不是孫權殺的還需要進一步研究和探討。

孫權雖然在治理朝政上確實是有自己的才能的，但是關於他的為人以及對待自己兄弟的態度和做法，卻是頗具爭議的。

難怪會被後人懷是他謀劃了刺殺自己大哥的行動。