諸葛亮替劉備帶兵伐吳能贏嗎？其實他也逃不脫三國前期的宿命怪圈

現在有很多人說孫劉夷陵之戰，就是因為劉備沒有聽諸葛亮的話，不但一意孤行大舉伐吳，而且在山林里紮營，這才給了陸遜乘風縱火的機會。

但實際上即使是諸葛亮親自指揮，那場戰爭也還是要失敗，因為首先諸葛亮並沒有百戰百勝的神奇能力，他首次出師北伐也是被張郃一個人打了回來；其次劉備失敗也不是因為把營寨扎在樹林裡——夷陵慘敗發生在七八月份，江南地區正值梅雨季節，就是現在的人上山放火，用多少汽油都不一定點得著——陸遜燒的是軍營而不是樹林，劉備是兵敗如山倒自行潰散——火燒連營七百里今天也做不到：無論是火勢蔓延還是部隊急行軍，七百里在古代都是一個漫長的路程，如果陸遜真敢長驅七百里，那麼蜀漢援軍就會輕鬆絞殺「強弩之末不能穿魯縞」的吳軍——趙雲已經帶領大隊人馬星夜馳援到了永安。

翻遍三國史料，都找不見諸葛亮反對劉備伐吳的記載，真正反對並站出來公開表明態度的，只有趙雲一個。

即使是那個被切斷退路無奈降曹並當上車騎將軍的黃權，也不是不讓劉備去打孫權，而是提出自己當前鋒，為劉備探探路。

事實上在劉備還活著的時候，諸葛亮一直扮演著蕭何的角色，不但沒有真正指揮過一場戰役，連總參謀長都沒當上——劉備入蜀帶的是龐統，爭漢中帶的是法正。

後來「蜀中無大將廖化作先鋒」，缺的不僅是將，還缺周瑜陸遜關羽張飛那樣的萬人敵帥才。

回到正題，如果諸葛亮代替劉備帶兵伐吳，會不會取得勝利呢？答案是絕無可能，因為他也逃脫不了三國前期的戰爭宿命和怪圈——這幾乎已經成了三國戰場定律，無論是誰，都逃脫不了。

細看三國史料我們就會發現：當曹操劉備孫權都活著的時候，三國戰爭有個怪圈，那就是誰實力占優主動進攻誰失敗：官渡之戰，袁紹兵多將廣，結果曹操以弱勝強；赤壁之戰，曹操兵多將廣，孫劉聯軍勢單力孤，曹操變成了燒豬；合肥之戰，孫權盛氣而來，被張遼打得小兒不敢夜啼。

而夷陵之戰，自以為哀兵必勝並且幾乎傾巢而出的蜀漢軍隊被黃口孺子陸遜火燒連營，還是沒有逃出失敗的宿命——客場作戰被拉長了補給線再加上地形不熟水土不服，這樣的戰爭誰主動誰失敗。

所以不管是劉備還是諸葛亮，誰來指揮都避免不了夷陵之戰的慘敗——劉備是實際跟曹操一樣是敗給了客場作戰和水土不服。

劉備帶領的川軍雖然不像曹軍那樣都是北方人，但也面臨著水土不服的問題，很多人都中了暑，所以夷陵之戰成了赤壁之戰的翻版。

就像赤壁之戰曹操「大疫，吏士多死者」 「公燒其餘船引退」一樣，劉備所謂的「七百里聯營」也是自己燒的。

這一點在《三國志陸遜傳》中記載得很清楚：「乃敕各持一把茅，以火攻拔之。

一爾勢成，破其四十餘營。

備升馬鞍山，陳兵自繞。

遜督促諸軍四面蹙之，土崩瓦解，死者萬數。

備因夜遁，驛人自擔燒鐃鎧斷後。

」而《三國志吳主傳》的記載是「臨陳（陣）所斬及投兵降首數萬人。

劉備奔走，僅以身免。

」——原來劉備總共就帶了幾萬人。

所以說夷陵之戰陸遜火燒劉備連營七百里，那是一個不可能完成的任務：劉備沒那麼多人，也扎不了七百里營寨，而且那時候的山林也燒不著！

這就是說，劉備前期是被陸遜燒了一些營寨，但是還有還手餘地，只是犯了馬謖後來犯的錯誤，把大軍拉到了馬鞍山上，這才被陸遜圍攻，而在這次徹底擊潰劉備的整個戰鬥過程中，陸遜並沒有放火，那把火是劉備突圍成功之後自己放的，實際是劉備為了遲滯陸遜的追擊，留下人放火斷後，就像劉邦和魏延拆毀棧道一樣……