叔侄二人權傾蜀吳兩國，諸葛亮一家堪稱三國時期的權臣專業戶

文 | 江隱龍

「東吳四英傑」主政的時代也是孫吳在《三國演義》中「戲份」最多的時代。

陸遜之後，孫權逐漸親政，曹魏、孫吳、蜀漢三國的疆界也在夷陵之戰後基本定型。

這一時期，曹魏完成了曹丕、曹叡現代君主的過渡；蜀漢則由諸葛亮主政並開始了持續的北伐；而孫權也開始漸漸培養起太子孫登——不出意外，孫吳政權會如曹魏、蜀漢一樣進入到第二任君主統治時期。

百年的弱主熬成帝

然而，意外出現了。

赤烏四年（241年），就在孫權年近花甲之時，他精心培養的繼承人孫登病逝，孫吳政權由此出現了權力繼承的真空。

孫登在時極得人望，尚能整合江東各門閥士族；孫登死後孫權新立孫和為太子，但其態度又常常在孫和與魯王孫霸之間搖擺不定，於是分離主義原本較強的朝臣紛紛各自投靠在太子與魯王帳下，並最終釀成了二宮之爭。

《三國志13》里的二宮之爭

當時的孫吳朝廷人心浮躁，正如《三國志·步騭傳》中所言：「今之小臣，動與古異，獄以賄成，輕忽人命，歸咎於上，為國速怨；官寮多闕，雖有大臣，復不信任；諸縣並有備吏，吏多民煩，俗以之弊。

」在此傾向下，這一次權力鬥爭的影響極大，牽連了皇族、朝臣無數，結局卻是兩敗俱傷：孫和被廢、孫霸被賜死，孫權最終立孫亮為太子。

孫亮生於赤烏六年（243年）——也就是說，孫登死時，孫亮尚未出生。

孫權死後孫亮繼位，其時年方十年，是名副其實的幼主，而朝政自然也便落入了孫權臨死時指定的幾位輔政大臣手中。

二宮之爭將孫吳搞得一團糟

連年戰亂、瘟疫橫行是三國時期的大背景。

在這種情況下，皇帝、主公壽命長者較少，繼承人早夭也屬常事，故輔政大臣極為多見。

劉備、曹丕、曹叡臨終時均指定過輔政大臣，其意自在輔佐幼主直到其有能力親政。

不過，輔政大臣也是一柄雙刃劍，如果擇人不善往往會出現權力之爭，最終導致權臣當道的朝局。

託孤誰不會！

神鳳元年（252年），孫權在病逝前指定諸葛恪、孫弘、滕胤、呂據、孫峻共同輔政，其中又以諸葛恪、孫峻、滕胤為主。

孫權遺命尚未施行，孫弘便欲矯詔除掉諸葛恪。

當時孫峻尚與諸葛恪交好，故與其合力誅殺孫弘。

只是可能孫峻自己也沒有想到，正是他對諸葛恪的支持，開啟了孫吳歷史上真正的權臣時代。

《三國殺》里的諸葛恪

諸葛恪自小以神童著稱，早在孫權主政時期便有平定山越的大功，為孫吳朝廷新擄兵源達五萬人。

成為輔政大臣後，諸葛恪內政外交均極有起色，並在東興之戰中大敗司馬昭，聲望達到巔峰。

這一系列成績極大地刺激了諸葛恪的雄心，並最終使其決意北伐。

不過當時北伐之論並不得人心，箇中原因倒是能從曹植的《與司馬仲達書》中略窺一二：「今賊徒欲保江表之城，守區區之吳爾！無有爭雄於宇內，角勝於平原之志也。

故其俗蓋以洲渚為營壁，江淮為城塹而已。

若可得挑致，則吾一旅之卒足以敵之矣。

」

曹植，真是讓人驚訝啊……

言下之意，如果孫吳軍隊離開長江進軍北伐，曹魏只要派出「一旅之卒」便可獲勝。

此等見識，也多為孫吳謀士所贊同。

諸葛恪遂洋洋洒洒寫了一大篇伐魏之論，一意孤行大軍北伐。

諸葛恪是諸葛亮之侄，諸葛亮五次北伐未能平定曹魏，諸葛恪想來也有與其叔一爭高下之心，然而諸葛恪之能並無法與諸葛相比，北伐大敗而歸，其人望也一落千丈。

自此後，諸葛恪愈加專橫跋扈，最終引發君怨民怒，為孫峻設宴所誅。

諸葛恪死後，孫峻成了一下任權臣

諸葛恪死後被夷三族，唯臧均進《乞收葬諸葛恪表》陳言：「惟陛下敦三王之仁，垂哀矜之心，使國澤加於辜戮之骸，復受不已之恩，於以揚聲遐方，沮勸天下，豈不弘哉！昔欒布矯命彭越，臣竊恨之，不先請主上，而專名以肆情，其得不誅，實為幸耳。

」後孫休繼位，又下一《改葬諸葛恪等詔》為諸葛恪等平反：「諸葛恪、滕胤、呂據蓋以無罪為峻、綝兄弟所見殘害，可為痛心，促皆改葬，各為祭奠。

」這又是另外一段故事了。

《三國殺》中的孫休

諸葛恪死後，孫吳的權臣時代並沒有結束，孫峻、孫綝兄弟成為接替諸葛恪的第二、代代權臣。

想來也是幽默，孫權一生都在與相權將權鬥爭，在最後卻依然沒有使孫吳逃脫權臣的控制——反倒是蜀漢的弱主劉禪，在諸葛亮死後居然漸漸親政達四十年，成為三國時期難得的安樂皇帝。

一部孫吳帝國史，前半段是權臣史，後半段是庸主史。

而從孫權到孫皓，從周瑜、張昭到孫綝，無論是臣是君似乎都在走下坡路，或許也真是「天厭吳德」吧……