和諸葛亮齊名的鳳雛龐統，死的冤嗎？

「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」是唐代詩人杜甫憑弔諸葛亮的著名詩句，詠嘆諸葛孔明輔佐劉備父子，鞠躬盡瘁死而後已，表達了對他身懷雄圖大略，卻出師未捷壯志未酬的惋惜。

而實際上，《三國演義》中更加可惜和壯志未酬的卻是與「臥龍」齊名的「鳳雛」——龐統。

龐統堪稱命運坎坷，年少成名卻事業不得意，被周瑜、孫權小覷，最初在劉備手下也不得意，好不容易有機會一展才華，卻又於進取西川途中猝然而逝。

其悲劇總結起來有三方面的因素，一、時機不恰當；二、顏值是硬傷；三、情商短路。

先說時機。

龐統早就聲名在外，第三十五回，徐庶為劉備點評人物時，就指出「臥龍鳳雛，得一可安天下」，龐統還未露面就刷足了存在感，隨後就有了落魄的劉備三顧茅廬，請得諸葛亮出山，隆中對制定了三步走戰略，出台了若干個五年計劃。

劉備與諸葛亮越來越「如魚得水」。

但是奇怪的是此後很長時間，龐統還是只聞其名，不見其人。

等到龐統在赤壁之戰時再次出道時，三分天下格局已定，各位大BOSS基本都搭建好了各自的智囊團班子，創業班的位子基本被占完了，主公們的求賢之心難免不似初期的饑渴。

龐統在孫權那裡碰到了軟釘子，再次到劉備這邊拜碼頭又沒有吸取教訓，放著金字招牌不用玩什麼匿名求職，而且還倨傲狂放，被打發到耒陽擔任小吏，投名狀都納不到。

要不是莽張飛找他的茬，給他提供了一個亮相的機會，這匹千里馬恐怕只能混跡在駑馬堆里了。

再論顏值。

易中天有一個觀點，漢末以來直到魏晉人們非常注重儀容舉止，簡直就是一個看臉的時代，顏值高低很大程度上影響對一個人的評價，以貌取人是當時的重要風氣。

《世說新語》有一個故事說曹操當了魏王后接見匈奴使者，可能對自己的長相不夠自信，讓帥哥崔琰做替身，自己站在旁邊當「捉刀人」。

孫策也是帥哥一個，後來受傷臉被劃破了，他竟然覺得我臉都成這樣了還能建功立業嗎？，大吼一聲，傷口撕裂而死。

像當時的名人諸葛亮、周瑜、孫權都是美男子，劉備長得也不差，龐統相比而言顏值確實略低了些。

同樣，不知道是不是這個原因，促成了龐統恃才傲物乖張、狂傲的性格，雖然當時名士風流，有才能的人大都不走尋常路，但是這種行為無疑也給自己打造了一個堅硬的殼，讓主公們更難洞悉他的內心和謀略。

再看情商。

龐統還算幸運的，經歷種種波折，最終還是得到了劉備的賞識，奉他為軍師，作為入蜀攻取益州的重要臂膀。

應該說劉備和龐統相處還是不錯的，一路入川也取得不少小勝利。

此時劉備面臨一個難題，抹不開仁義的面子去取奪取劉璋的地盤。

而從龐統來說，他作為身價最高的外援，也急於立功來證明自己。

這個矛盾影響了龐統的心態，可能導致了他的失策。

新老版本的電視劇《三國演義》有個好玩的對比，老版更強調龐統不聽諸葛亮勸阻，為與諸葛亮爭鋒而立功心切，誤中張任埋伏身亡。

新版中則改成，龐統故意犯險，以身赴死，給劉備一個出師報仇的理由。

類似這種說法有很多，還有詐死成了司馬懿之說，劉備陷害說、諸葛亮陷害說等，其實小編覺得類似這些說法未免露骨了些，簡直把龐統犯的錯誤都當成是故意為之，和魯迅批評的為烘托諸葛多智而近妖是一個道理。

實質上是對龐統過早隕落，未盡其才的心理代償，希望他有別的方式展現才幹，最起碼也不至於死得悄無聲息。

《三國志》中說龐統在攻雒城中中流矢身亡，歷史就是有那麼多不該發生的，但就是發生了，歷史進程沒有如果。

三國演義不能當成歷史，但歷史允許適當的藝術加工，劉備對諸葛亮是近似於亦師亦友的關係，言聽計從中多了些敬重，他對龐統則更像君臣，有時難免召之即來、揮之即去，不經意間可能刺到了龐統的自尊心。

可能久負盛名、急於求成導致突然之間情商餘額不足，最終陰溝裡翻船，更符合龐統的性格。

安全生產中有個著名的九〇法則，90%*90%*90%*90%*90%=59.049%，就是說如果按90%的速度遞減，到第五層就會不及格，會出現問題。

同樣，龐統的這些失誤每一個都不會單獨致命，但所有鏈條合在一起就可能發生鏈條的致命斷裂。

因此，也就不必做如果龐統不死諸葛亮不入蜀，劉備進而一統中原的假設了。

原創內容，出自懷懷舊，雜牌文藝青年，嬉笑怒罵生活，更多精彩關注微信公眾號（huaihuaijiu）長按可複製。