越來越扭曲的三國人物形象，黑諸葛趙雲捧司馬劉禪？

漢末三國是中國歷史上狼煙四起的一段亂世，英雄輩出。

這段歷史也因為《三國演義》而廣為流傳，傳播程度遠遠超過了同為亂世的春秋、戰國和隋唐。

因為《三國演義》以貶曹揚劉為基調，故而與正史造成了一定程度的偏差。

隨著時代的發展，很多影視作品、文學書籍為了博得傳播量，越來越扭曲正史中的人物形象，似乎顛覆傳統才能吸引眼球，顛覆傳統就是時尚。

下面我們就來看一看，有那些被影視作品、論壇媒體所扭曲的三國人物形象。

1、諸葛亮（三國演義）

現在各個三國論壇、文章中，很多人喜歡黑諸葛亮。

對諸葛亮的懷疑來自於《三國演義》的過分拔高，老羅在《三國演義》中寫的諸葛亮才略近妖，赤壁借東風，空城嚇司馬，七星燈向天借命，神乎其神。

但有的人了解一些正史後，發現很多事跡都不是諸葛亮的，便對諸葛亮大黑特黑，認為三國中很多謀士都強過諸葛亮，尤其對諸葛亮的軍事才能更是貶低的非常厲害。

其實簡單的把諸葛亮理解為一個搖頭晃腦的軍師形象，是把諸葛亮看的太低了。

《三國演義》中諸葛亮的形象有點偏離，但絕不是高估諸葛亮。

劉備三顧茅廬時，諸葛亮才27歲，此時的諸葛亮面對窮困潦倒的劉皇叔，居然提出了三分天下的戰略規劃。

這三分天下的戰略規劃對於當時窘迫的劉備來說，就像天方夜譚，但是多年以後，諸葛亮輔佐劉備一步步實現了他的戰略規劃。

劉備死後，蜀國的大權在諸葛亮手中，但諸葛亮從未有過二心，而是兢兢業業，鞠躬盡瘁死而後已，一人撐起蜀漢大業，難道這比不上鷹視狼顧的司馬懿？諸葛亮在內政方面，幾乎是三國時期的第一人。

軍事才能方面，我想唐朝時諸葛亮被列為「武廟十哲」，與白起、韓信平起平坐，唐朝的皇家、君臣是比如今網絡上的無腦噴子有眼光的。

2、司馬懿（大軍師聯盟）

再看看前段時間大火的《司馬懿之軍事聯盟》，這一部電視劇在國產劇裡面也算很不錯的了。

但是現在已經到了追捧司馬懿的時代了嗎？

魏明帝曹睿曾與大臣陳矯有這樣一段對話。

曹叡問：「司馬公忠正，可謂社稷之臣乎？」陳矯說：「朝廷之望，社稷，未知也。

」——《魏晉世語》

透過上面那句話，可以看出司馬懿的才能毋庸置疑，但是人品實在是不咋地。

司馬懿集急與忍、攻與守於一體，這種人是朝廷的希望，但又是對社稷的威脅。

因為當他「忍守」時，會讓你對他掉以輕心。

當他「急攻」時，又會讓你措手不及。

司馬懿可謂是十足的野心家，處心積慮，隱忍不發。

他熬過了曹操、曹丕兩位魏帝，終於到了公元249年，70歲的司馬懿詐病，之後司馬懿趁曹爽陪曹芳去高平陵掃墳時，起兵政變，控制京都，自此曹魏軍權政權落入司馬氏手中。

公元266年，司馬炎稱帝，曹魏滅亡。

東晉末年，有位名叫劉裕的漢室後裔又欺負司馬家的孤兒寡母，搶得了天下。

歷史轉了一圈，似乎又回到了原點。

成王敗寇的道理我懂，但是我看不到司馬懿有哪一點點強過諸葛亮。

無論是交朋友、做企業，考慮的第一點難道不是道德品質嗎？

3、趙雲（三國演義）

現在是非常流行黑趙雲的。

黑趙雲的主要是質疑趙雲的統兵作戰能力，認為趙雲僅僅是劉備的保鏢而已，有的甚至說趙雲是雜牌將軍、不入流。

若拿趙雲與關羽、張飛比，我承認子龍比不上關、張萬人敵，關張是進武廟的人物。

但是把趙雲評價為雜牌將軍，不入流，實在是有些過分。

三月，魏王操自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中。

翊軍將軍趙雲將數十騎出營視之，值操揚兵大出，雲猝與相遇，遂前突其陳，且鬬且卻。

魏兵散而複合，追至營下，雲入營，更大開門，偃旗息鼓。

魏兵疑雲有伏，引去；雲雷鼓震天， 備明旦自來，至雲營，視昨戰處，曰：「子龍一身都為膽也！」 ——《資治通鑑·漢紀六十八·建安二十四年》

數十騎兵衝擊曹操大軍，一身是膽，試問哪個雜牌將軍可以在正史中這樣閃耀一把？

關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。

羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。

然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。

馬超阻戎負勇，以覆其族，惜哉！能因窮致泰，不猶愈乎！黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、騰之徒歟？——《三國志.蜀書.關張馬黃趙傳》

趙雲在《三國志》中與關羽、張飛、馬超、黃忠並列一傳，足矣說明問題。

趙雲一生中參與的重大軍事行動：一，赤壁之後，劉備取荊南。

趙雲領桂陽太守。

二，入川，趙雲和諸葛亮張飛作為第二批部隊入蜀。

三人兵分三路，趙雲定江陽、犍為。

蜀道十二郡，趙雲取其二。

三，漢中之戰，進入相持階段後劉備曹操處於拉鋸狀態，劉備方此後唯一的戰績就是趙雲漢水空營，曹軍墮水死者眾。

四，接替被刺殺的張飛督江州。

負責接應伐吳大軍，保證蜀中和前方的暢通。

縱觀趙雲一生，做到了恪盡職守，圓滿上級交給的任務。

執事有班，克定禍亂，頗有大臣之風。

4、劉禪（三國演義）

每次在評論劉禪時，總會變成兩個極端。

要麼說此人愚蠢透頂，爛泥扶不上牆；要麼說他大智若愚，韜光養晦。

我對第二種說法表示強烈的質疑與反對。

第二種說法來源於網絡上博人眼球的幾篇文章《劉禪真的很傻嗎，你錯了！》《劉禪才是真正的聰明！》《阿斗心中到底想了些什麼？男人看了會沉默，女人看了會流淚》。

留下了「樂不思蜀」典故的蜀漢後主，比起曹操的兒子曹丕，孫堅的兒子孫策、孫權，劉禪即使算不上「一代昏君」，也是個十足的庸才。

庸才，也就是說他是一個平庸的人。

平庸就是普通，跟一般人一樣，不笨不傻，但也算不得精明。

從政的話，做個一般文臣將軍也夠嗆能勝任。

別的不再說，只看最後鄧艾偷襲陰平成功後，姜維還在劍閣擋著鍾會。

兵還在，將也有，劉禪下令讓姜維去鍾會軍中投降。

這比他那一生戎馬，浴血奮戰的老爹昭烈帝劉備，實在是太沒骨氣。

諸葛亮死後，整個蜀漢沒有忘記理想的，只有姜維一人。