三國中十個用刀的高手VS十個用槍的高手，哪一方厲害？

前面小編介紹了三國中十個用刀的高手以及十個用槍的高手，那麼把用槍的跟用刀的分別組成一個對，可否一戰？

刀對：關興 關平 張遼 魏延 龐德 夏侯淵 顏良 許褚 黃忠 關羽

槍對：諸葛尚 文鴦 孫策 太史慈 文丑 張郃 夏侯惇 張飛 馬超 趙雲

諸葛尚vs關平

關平全書8戰，5勝3平。

攻益州時生擒蜀中名將高沛。

襄樊會戰，追斬翟元。

速敗徐商，呂建。

30 合平龐德，後又一次交手龐德回合數不明不分勝負。

40合平徐晃，因為後軍被襲，不敢戀戰。

真正奠定其中一流身份的戰績是速敗丁奉。

少年鄧忠3，40合平姜維，但是姜維詐敗後能奪其槍。

可視為常規交鋒姜維50餘合可敗鄧忠，但為了節省時間，需要用計可敗之。

鄧忠青年約30多歲時和師纂聯手不敵諸葛尚。

除此之外沒有其他戰績，可視為中二流。

第一回合：槍贏。

文鴦vs關興

關興沒有什麼戰績拿的出售的也只有一刀剁潘璋。

傳說有個勇比趙雲的猛將叫文鴦,記住了他堪與趙子龍七進七出救阿斗相媲美的單騎退雄兵的壯舉，雖然只是傳說，也證明文鴦的能力，文鴦的謀略才幹和驍勇善戰的能力可謂是數一數二。

第二回：合也是槍贏

孫策vs張遼

歷史上張遼揚名的時候孫策就已經死了- -.. 孫策是英雄，張遼是良將。

武力還是張遼高。

第三回合：刀贏

太史慈vs魏延

這兩個人從來沒有正面交手，包括魏延與張遼、孫策都沒有正面交鋒，不好說呀。

只能從他們的事跡推測，並沒有過硬的證據。

大多數人還是覺得太史慈厲害一些吧！

基本肯定的說是太史慈，魏延在演義里是作為一個牛逼人物的登場，太史慈有很多關於猛將的描述，魏延基本肯定的來說，打不過太史慈，但魏延面對大部分猛將，自保肯定沒有問題，感覺還是太史慈厲害一點兒。

第四回合：槍贏

文丑vs龐德

關羽斬了龐德是威震華夏，無不驚駭，曹操嚇得要遷都。

但是關羽斬了顏良文丑，華夏沒有反應，袁紹也沒有想遷都。

明顯龐德的武力和威懾力都強於顏良文丑。

第五回合：刀贏

張郃vs夏侯淵

按照歷史，當然夏侯淵厲害，幾乎可以說曹操方面的創業貢獻最大的 ，比夏侯惇強多了，甚至比曹仁貢獻也大 。

按演義，夏侯淵和張合各有所長，綜合伯仲之間吧，夏侯淵更多是因為同宗和原始股，所以比張合地位高多了 。

第六回合：刀贏

夏侯惇vs顏良

不好說，張遼打不過顏良文丑，夏侯惇和張遼打五十回合平手，按理說夏侯惇打不過顏良文丑，但是顏良文丑被關羽秒了，夏侯惇又和關羽打十個回合，不好說，網上調查說顏良厲害的人占多數。

所以：

第七回合：刀贏

張飛vs許褚

交鋒了幾次，由於種種客觀因素，許褚見張飛幾次敗幾次，尤其是醉酒被張飛刺下馬後，基本上消失了，可見張飛是其剋星。

這裡並不是說許褚武力不強。

第八回合：槍贏

馬超vs黃忠

馬超成名於壯年，和張飛戰平；黃忠成名於晚年，勉強與關羽戰平。

那麼以關張為參考（關羽與紀靈戰三十合不分勝負，張飛不滿十合殺了紀靈)，馬超強於黃忠。

但黃忠出場時已近晚年（具體年齡沒有定論），所以壯年黃忠應該不輸於馬超。

但是黃忠出場時已經是老年，所以這回合馬超贏。

第九回合：槍贏

趙雲vs關羽

趙雲vs關羽誰厲害？是一個最有爭議的話題，小編偏向於趙雲。

客觀地說，趙雲。

趙雲三十合敗張郃，張郃、張遼平手，關羽和張遼理應平手，故得此結論。

關於關羽張遼武力，不好說，但若一人能勝出，理應至少百合以上，故如此。

他二人從未擊敗武力一流的武將，故應屬於武力一流的武將，而趙雲三十合輕鬆擊敗一流的武將——張郃，故，關羽必定不及趙雲。

要是兩隊真的戰場相遇，小編覺得槍對贏面大一些，你覺得呢？