羽為何不願當五虎之首,原來是因為他！

中國歷史上論英雄豪傑璀璨的時期不能不提到三國時期，而三國瀚若星辰的能人猛將中又不得不提到「五虎將」，五虎將」的關羽張飛趙雲馬超黃忠是當時名氣最大武力最頂級的超豪華猛將組合。

那麼能當上五虎將之首應當是相當高的榮譽和肯定。

讓人意外和不解的當費詩齎捧誥命投荊州來告知關羽五虎將為「關、張、趙、馬、黃是也」的時候。

貴為五虎之首的雲長當場發怒了：「黃忠何等人，敢與吾同列？大丈夫終不與老卒為伍？」遂不肯受印。

按一般常理的解釋雲長拒印是因為看不起老邁的黃忠，認為黃忠配不上自己，所以寧願不當五虎之首也不與黃忠同列。

實際上，黃忠武力極高，關羽和黃忠大戰長沙的時候也沒有能夠拿下黃忠，而且黃忠還為報恩饒了他一命，另外黃忠對蜀國貢獻也極大，受封前剛在定軍山斬殺曹操軍區司令級別的大將夏侯淵。

無論是黃忠本身實力，還是為國貢獻，或是私交上黃忠都完全配得上關羽，但是，為什麼關羽表現了這樣強烈的過激反應呢？我相信這件事頗為蹊蹺，一定是暗藏他因。

只要對三國史比較熟悉，對劉備集團的幹部陣容和奮鬥歷程稍加了解，這時候就不能不想到關羽是因為一個人。

打個比方，一個貌美的姑娘待嫁，有好心人介紹高帥富給姑娘，姑娘不但沒有表現歡欣暗喜反而處處挑剔和嫌棄，最後表態寧願當剩女也不願跟高帥富交往。

這時候如果有細心考察一下，不難發現姑娘各種挑剔嫌棄並不是因為高帥富真的那麼爛那麼差，更重要的原因是姑娘早有了心上人，芳心早許了意中人，別人即便再好也就很難容不下了。

同樣的道理，關羽嫌棄黃忠並不是真的因為黃忠那麼老邁不中用，更大的原因便是關羽心目中早就有了五虎將的最佳人選，而且那個人顯然要比黃忠更優秀也更適合。

所以他強烈表達對黃忠的不滿，內心卻希望藉此能暗地幫助心目中的最佳人選上位。

黃忠既然已經是那麼優秀了，蜀國難道還真有那麼一個人比黃忠還更優秀還更適合當五虎嗎？答案相信多數三國愛好者已經猜到了，如果真一定要找出這樣的人，那個人就是====魏延了。

魏延是怎樣的一個人，為什麼他值得到關羽這樣高的欣賞和推薦呢？

我們可以從下面幾點體現出來：

首先從個人綜合能力來看

魏延罕見的「智勇謀」三圍具佳的奇才。

魏延的「勇」在於武力驚人「魏延勇烈，敵人皆懼」；馬岱曰「魏延武藝過人，智勇足備，兩川之士，誰敢敵手」。

諸葛亮伐魏期間在祁山斬殺過曹軍中「萬夫不當之勇」的猛將---王雙（王雙在三國武力值排行實力榜中前三十名）。

可見魏延就戰力可見一斑。

純武力值而言魏延跟張郃張遼 這些超級猛將排名伯仲之間。

魏延的「智」也是蜀國武將中最有計謀的一個，通常武力越強勁的武將智謀越是不敢恭維如呂布張飛之類，智力越高的人才武力越不咋地如諸葛亮司馬懿之類，魏延這樣智勇雙全的一流武將就顯彌足珍貴，趙雲也是這類智勇雙全的人才。

但趙雲有一點卻不及魏延，那就「謀」。

趙雲雖是忠心耿耿，英勇奮發，令人喜愛，卻長時間跟在劉備、諸葛亮身邊，從沒有自己一人獨當一面過。

（趙雲的粉絲估計會憤憤不平，趙雲沒有獨當一面只是因為諸葛亮沒有給他更多的空間發揮。

這個我是相信的，不過屬於另一個存疑話題了）。

魏延則不同，他對指揮作戰中的戰鬥計劃乃至大的戰略方針都能提出自己的獨特見解，是一位有主見、有謀略的將領。

像魏延那樣能達到「智勇謀」三高的奇才，縱觀整個三國時代都是比較罕見的。

大概也就只有姜維，鄧艾這些寥寥無幾的人可以稱得上「智勇謀」三全了。

「突襲長安之子午谷之計」是最能綜合體現魏延「智勇謀」的經典案例。

「子午谷之計」若只是勇猛的大將是絕想不出這樣出奇制勝的計謀，若只是智遠的謀士又缺乏那種慷慨決死的精神，縱然智勇雙全的大將也未必擁有獵豹般敏銳超遠大局觀能力。

所以 「子午谷之計」這種極其兇險又極能逆轉全局的計謀，也只應由魏延這種軍事視野遠超常人的魏延才可以想到，也只有魏延那種有非凡戰力和決死冒險精神的人才能夠實施，而且也只有魏延這樣敏銳的戰略家，才能夠從（長安都督是懦弱的夏侯楙）捕捉到這種逆轉全局的瞬間即逝間機遇。

唯一可惜的是，最終卻因為諸葛亮「平生謹慎,必不弄險」直接導致魏延的計謀破產。

正因為如此，神一樣存在的諸葛亮也因此受到了後人質疑。

甚至還背上「長於治國而短於將略」的惡評。

（宋）胡寅：「兵行詭道求勝而已，延之計可用甚明。

而孔明不從。

或謂孔明長於治國而短於將略；或謂孔明疑延不敢委也。

」

也許上天有意，幾十年後，三國終於出了個類似魏延的奇人，他想出了跟魏延突襲子午谷非常相似的奇計----偷渡陰平 。

這種計謀同樣太過險惡，而被常人理解是自殺式恐怖襲擊。

最後的結果，卻是滅了蜀國。

第二點則有點意思，魏延跟關羽高度相似，相似到什麼程度呢？

他們外貌都是比較少見的大紅臉，從演義說得這倆人都是「面如重棗」，都是典型的大紅臉，魏延「此人是誰?身長九尺,面如重棗,目似朗星,如關雲長模樣,武藝獨魁"（三國志通俗演義）。

外形已經很相似了，性格偏偏又擰在一起，都是「狂猏」之士，非常傲慢的人，絕對是嫉惡如仇的那種，對待國家公務員一份報紙看一天的「士大夫」從來沒好臉色，也不可避免因此得罪了很多小人，造成了人生悲劇。

除此之外，他們連兵器都一樣，他們都是揮舞著大刀,馳騁在戰場上。

對待手下士兵，他們也驚人一致「善養士卒」 ，對手下噓寒問暖又當爹又當媽，不捨得打不捨得罵。

讓人百思不得其解的是，這麼好的領導卻都不太得士卒愛戴，關羽失荊州後呂蒙喊了一嗓子於是關羽的士兵逃跑大半，魏延和楊儀作對時候，王平喊了一嗓子，魏延的士卒也都跑了。

太悲劇了，難道魏延連這也是山寨關羽的？難怪有評論家說他們簡直就是鏡像關係。

物以類聚，人生難得一知己，特別是一個跟自己高度相似的哥們，魏延實力和感情都擺在哪裡，別人不了解魏延，難道關羽還能不了解。

當一知道五虎將居然沒有魏延，關羽能不感到震驚！能不發怒嗎？就算不能改變最後的事實，相信遙遠的魏延也一定會因此深深感知到關羽的情和義。

關羽不願意當五虎之首的那一刻，時光無法倒流，我們無法確鑿考究到關羽真實的心理是因為魏延，不過這已經不是最重要的了，重要的隱藏在故事背後的事情卻是最值得人們去挖掘，討論和研究。

PS：

魏延其人？

魏延在歷史上的爭議極大，他驍勇善戰，足智多謀，很像新中國的林彪，艱苦奮鬥了一輩子等到功成名就了，最後竟然因為叛國的罪名身敗名裂而死，結局也很相似，讓人唏噓嘆息。

（從表面巧合驗證了魏延有「反骨」的論斷，其實背後籠罩著一個巨大的「陽謀」黑網，當然這屬於另一個討論話題，就不繼續驗證下去了）。

縱然是這樣，歷史也不會抹殺魏延一生對蜀國的巨大貢獻。

當然歷上天也是公平的，是金子始終會發光，雖然魏延沒有當上五虎將，但他後期的表現卻終於贏獲得了劉備的足夠的尊重和信任，並很快迎來「漢中太守」這個輝煌鼎盛時刻。

「漢中太守」可不簡單，漢中不僅是蜀漢政權的門戶和咽喉，而且是漢高帝劉邦和劉備起身發家之地，他們稱皇帝前就是「漢中王」，「漢中則益中咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。

」，可見漢中的重要性，正因為太重要了，劉備連自己兄弟張飛都不敢讓他去，更不用說其他五虎大將了。

幸虧歷史沒有選擇張飛，可是為什麼不是趙雲呢？魏延一句豪言最終徹底打動了劉備的心「若曹操舉天下而來，請為大王拒之，偏將十萬之眾至，請為大王吞之。

」事實上，魏延也證明了劉備能混到皇帝的地步，識人的眼光是多麼獨到。

魏延總算沒有辜負「漢中王」的稱號，他在曹操重兵的虎視眈眈對峙下，把偌大的漢中經營得固若金湯。

曹軍對著漢中是「狗啃王八---無法下嘴」，10多年始終無法越雷池一步。

魏延讓蜀國多了15年休養生息的重要時刻。

從這個角度而言，魏延表現要比趙雲他們高出一籌。

趙黃馬張「智勇」是一個天生將才，魏延「智勇謀」則是難得的帥才，攻城略地，衝鋒在前，魏延一樣不落。

守家護國，寸土不失，魏延盡心盡職。

對蜀漢政權的鞏固和發展方面的貢獻，魏延比黃忠作用顯然更深遠更巨大。

憑魏延的實力和貢獻當五虎將也算名至實歸，理所當然的事情。

而關羽意料不到黃忠能代替魏延入選五虎 表現出如此激烈的反應也就不難理解了。

喜歡三國的朋友點下方訂閱

官方微信：qsanguo