劉備、曹操、孫權同時三顧茅廬，臥龍會選誰？

這個問題我們從當時的天下形勢，以及曹操、孫權、劉備、諸葛亮的個人情況分析就能得到答案。

三顧茅廬發生在建安十二年(207年)春天，諸葛亮26歲的時候。

此時的曹操一統北方（建安五年(200年)的官渡之戰中打敗袁紹。

建安七年(202年)，袁紹在平定冀州叛亂之後病逝。

建安九年（204年）二月，攻占鄴城。

建安十年（205年），平定冀、青二州，同年黑山張燕率部眾十餘萬人投降曹操。

建安十一年（206年），曹操攻滅高幹，平定并州），只剩袁氏餘孽袁尚和袁熙便投奔於北方的烏桓部落。

這個時候正是曹操兵強馬壯，志得意滿的時候，用諸葛亮的話說「今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒」。

事實上當年（建安十二年夏天）曹操為了肅清袁氏殘餘勢力北征烏恆，下半年掃平烏恆，次年班師途中寫了著名的《龜雖壽》。

曹操

在三顧茅廬發生的時候曹操知不知道諸葛亮這個人都是個問題（我沒找到資料）。

也沒有時間去南陽（這年五月，曹操親率大軍到達今薊縣），而且當時曹操手下真的是謀臣如雨（郭嘉，荀彧、荀攸、賈詡、程昱、戲志才、劉曄等）對謀士已經沒有了剛需，諸葛亮就是毛遂自薦都不一定有合適位置。

楊修的事情就很說明問題。

郭嘉是建安十二年下半年班師途中病逝

再說孫權建安八年至建安十三年（203年—208年），孫權三伐黃祖，最終將其擊殺，吞併江夏郡大部，可以說雄霸江南。

諸葛亮的說法：「已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也」。

孫權應該是知道諸葛亮的，因為諸葛瑾當時已經東吳的重要人士了，孫權擢為長史，後轉中司馬，且兩人關係很好，應該知道諸葛瑾的弟弟諸葛亮。

典故生死不易說的就是孫權諸葛瑾，孫權曰:「孤與子瑜有死生不易之誓，子瑜之不負孤，猶孤之不負子瑜也"。

還是那個問題孫權也沒有時間，也沒有剛需，手下也有一干名臣能吏（張昭，諸葛瑾、魯肅、嚴畯、步騭、陸遜、徐盛、顧雍、顧邵）橫跨老中青。

諸葛亮就算到了東吳也擺脫不了諸葛瑾的羽翼或者說陰影。

最後就是劉備了，在荊州數年，自覺老之將至而功業未建，遂有「髀肉之嘆」。

雖然史書上說「荊州豪傑歸先主者日益多，表疑其心，陰御之。

」但其實兵微將寡，因為名氣大有發言權但沒有決定權，劉備向劉表提出趁曹操進攻烏桓時偷襲許都的建議，劉表都沒有採納擔心劉備趁機自立脫離控制。

手下謀士最有名有能力的就是徐庶，孫乾，糜竺，甚至趙雲都算。

徐庶

這就有了剛需，所以徐庶向劉備推薦了諸葛亮。

史書記載徐庶對劉備說：「諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈願見之乎？」劉備讓徐庶帶諸葛亮來見他，徐庶說你要自己去見他不能委屈他來見你。

於是就有了三顧茅廬，而且並沒有帶關羽、張飛。

劉備三顧茅廬，得諸葛亮出山，如魚得水，直接拜為軍師，這是曹操、孫權都給不了的條件，而且曹操、孫權大勢已成，沒有諸葛亮的操作空間。

只有劉備勢單力薄，而且求賢若渴，又有英雄之資，諸葛亮可以盡情施展才華，一張白紙才能揮毫潑墨。

另外，還可能有家族原因促使諸葛亮選擇劉備。

諸葛瑾，諸葛亮，諸葛誕三兄弟分投三家。

「蜀得一龍,吳得一虎,魏得一狗」，或許因為生逢亂世為了保全家族，所以分頭下注。

當然這就是民間野史胡亂猜測，沒有佐證的戲言。

還有一種在網絡小說中出現的說法，水鏡先生司馬徽在背後操控了一切，給冢虎司馬懿創造機會。

但是這種說法就更加沒有道理，純屬臆測，不必細說。