從失荊州,看用人失誤
文章推薦指數: 80 %
《三國志》中形容荊州的戰略地位「北據漢陔,利盡南海,東連吳會,西通巴蜀」。
諸葛亮隆中對也指出,若成大事必奪荊州。
赤壁之戰後曹操大敗,劉備用盡計謀從東吳挖走了荊州這塊「肥地」。
通過近二十餘年的積累打拚,終於奪得荊州,劉備的大業初成,入川要道的扼守讓天府之國納入囊中,大有復興漢室的架勢。
而此時與劉備櫛風沐雨打拚的重臣們已至暮年,劉備已近花甲之年,關羽更是進了花甲之年。
劉備雖寬仁、忠厚、好施、善於收買、籠絡人心,是一位志存高遠講義氣的領導,但在選擇鎮守荊州的人選上,犯了感情用事的錯誤,選擇了與自己拜把的兄弟關羽,沒有選擇更合適的人選趙雲。
關羽實際情況是不能鎮守荊州了,歲月不饒人。
而趙雲的資歷此時再合適不過了,趙雲經歷過長坂坡、單騎救阿斗的嚴峻考驗,都顯示出了趙雲的異常勇猛和忠心耿耿。
可是,趙雲沒和劉備「桃園結義」,劉備放心的只有年邁的關羽。
最終,劉備沒有選擇趙雲,作為劉備的思考軸心的諸葛亮,自然也明白主公所想,也促成了選擇關羽的幕後推手。
過度的信任,因私廢公,毀了大業,膨脹了關羽的頭腦,最終荊州失陷,而關羽敗走麥城,人頭落地。
縱觀歷史,任何帝王,所謂執政,都在做兩件重要的事,選人和用人。
東吳孫權,從周瑜到陸遜,換了幾代人,以不斷更新補充的新鮮血液的最佳陣容,對陣正在衰老的暮年之師,其實結局已經被預知了。
關羽失荊州的原因不在於大意二字,這幾條原因條條致命
很多人經常都說關羽大意失荊州,但是仔細分析,關羽失荊州就絕對不是大意二字那麼簡單,想當初關羽的水淹七軍打的多厲害,一舉斬龐德,收于禁。關羽丟荊州分析主要有以下這幾點原因,每一條都是致命性的。
有人質疑隆中對是諸葛亮忽悠劉備而提出來的,毛主席對此有話要說
《隆中對》本無篇名,節選於《三國志·諸葛亮傳》,只有三百餘字,也叫「草廬對」—— 自董卓已來,豪傑並起,跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹,則名微而眾寡。然操遂能克紹,以弱為強者,非惟天時,抑亦人...
揭秘歷史上關羽「大意失荊州」的真實原因
三國時期,諸葛亮派關羽鎮守荊州,關羽出兵攻打曹操,而孫權又趁機襲擊荊州,導致荊州淪陷,這不能不說是關羽的一大失誤,是足以致命的失誤。荊州十分重要,它北據漢陔,利盡南海,東連吳會,西通巴蜀,占據天...