忠臣與智者的化身——諸葛亮，在歷史上有哪些負面評價？你認可嗎

諸葛亮，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、外交家、文學家、書法家、發明家。

諸葛亮一生「鞠躬盡瘁、死而後已」，其用兵如神，運籌帷幄，決勝千里，是忠臣和智者的化身。

當然，人無完人，諸葛亮最後「出師未捷身先死」，也有他自身的缺點。

且看歷史上對他的一些負面評價：

1、陳壽：【然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！】

2、司馬懿：【亮慮多決少。

】【亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。

】(《晉書》)

3、王勃：【於是諸葛適在軍中，向令帷幄有謀，軍容宿練，包左車之際，運田單之奇，曹懸兵數千，夜行三百。

軸重不相繼，聲援不相聞，可不一戰而禽也？坐以十萬之眾，而無一矢之備，何異驅犬羊之群，餌豺虎之口？故知應變將略，非武侯所長，斯言近矣。

】(《王子安集 三國論》)

4、晚唐著名詩人薛能：

籌筆驛

（余為蜀從事，病武侯非王佐才，因有是題）

葛相終宜馬革還，未開天意便開山。

生欺仲達徒增氣，死見王陽合厚顏。

流運有功終是擾，陰符多術得非奸。

當初若欲酬三顧，何不無為似有鰥。

游嘉州後溪

（開元觀閒遊，因及後溪，偶成二韻）

山屐經過滿徑蹤，隔溪遙見夕陽舂。

當時諸葛成何事，只合終身作臥龍。

早春書事

百蠻降伏委三秦，錦里風回歲已新。

渠濫水泉花巷濕，日銷冰雪柳營春。

何年道勝蘇群物，盡室天涯是旅人。

焚卻蜀書宜不讀，武侯無可律余身。

5、【古之取天下者，常先圖所守。

諸葛孔明棄荊州而就西蜀，吾知其無能為也。

且彼未嘗見大險也，彼以為劍門者可以不亡也。

吾嘗觀蜀之險，其守不可出，其出不可繼，兢兢而自完猶且不給，而何足以制中原哉。

若夫秦、漢之故都，沃土千里，洪河大山，真可以控天下，又烏事夫不可以措足如劍門者而後曰險哉！今夫富人必居四通五達之都，使其財布出於天下，然後可以收天下之利。

有小丈夫者，得一金，櫝而藏諸家，拒戶而守之，嗚呼！是求不失也，非求富也。

大盜至，劫而取之，又焉知其果不失也。

】(《嘉佑集 權書 項籍》)

6、蘇軾：《蘇東坡全集·諸葛亮論》呂溫以為孔明承桓、靈之後，不可強民以思漢，欲其播告天下之民，且日：曹氏利汝吾事之，害汝吾誅之。

不知蜀之與魏，果有以大過之乎！苟無以大過之而又決不能事魏，則天下安肯以空言竦動哉！嗚呼！此書生之論，可言而不可用也。

7、北宋兵學理論家何去非：【孔明有立功之志，而無成功之量；有合眾之仁，而元用眾之智。

故嘗數動其眾而亟於立功。

功每不就，而眾已疲。

此孔明失於所以用蜀也。

】

8、易中天：【諸葛亮是一個傑出的政治家，未必是一個傑出的軍事家，諸葛亮的軍事才能是值得懷疑的。

現在成都的武侯祠還有清人趙藩寫的一對攻心聯，他說「能攻心則反側自消，從古知兵非好戰；不審勢即寬嚴皆誤，後來治蜀要深思。

」

其實，歷史千秋功過，任人評說，諸葛亮無愧於一代智者和忠臣，成王敗寇，既然最後失敗，必定是有其原因：

不占天時地利，逆勢而為。

當然也是形勢所逼，最好的防守就是進攻。

最為弱小的蜀國，如果不進攻，可能亡國更快。