《三國演義》中，最狂妄囂張和可悲的那幾句話

嚴正聲明，不談正史，只說三國演義，雖說演義，但是還是非常經典的，勾心鬥角，爾虞我詐，被藝術化的放大後，可以學到非常多的經驗，這經典，甚至超過了《三十六計》。

為人處世，職場經驗，縱橫天下，一本三國演義足矣。

下面，來說說，三國演義中，那些個特殊的對話，有狂妄的，有囂張的，有可悲的，有淒涼。

關羽斬顏良後，對曹操說的一番話：「某何足道哉！吾弟張翼德於百萬軍中取上將之頭，如探囊取物耳。

」

提示，不談正史，只說演義。

關羽這個牛吹的，可把曹操嚇壞了。

雖然說張飛勇猛，猶在關羽之上，但是這話說的，太吹了，趙雲救阿斗的時候，單騎七進七出殺得曹軍毫無抵擋之力。

可是前提是曹操下令活捉，所以沒有放箭，要是放箭的話，那絕對成了刺蝟了。

諸葛亮那是草船借箭，這張飛麼，只能是肉身借箭了。

飛乃厲聲大喝曰：「我乃燕人張翼德也！誰敢與我決一死戰？

提示，不談正史，只說演義。

這是張飛一喝，嚇退百萬曹軍，正是有了前面關羽吹的牛，也怕這是諸葛亮的計謀，導致曹操不敢向前，再者，就是因為靠了夏侯傑這個病秧子了。

話說，如果真要嚇死一個人，那想必只有謝遜的獅吼功才有這個能力了。

估計當時，夏侯傑不知道在想些啥心事，突然被這吼聲一驚，條件反射的一提韁繩，馬兒受驚，跌落下去，被馬踩死的可能性最高，或者就是他本來就有心腦血管疾病。

不管怎麼說，這張飛一戰成名。

臥龍鳳雛，二者得一，可安天下。

提示，不談正史，只說演義。

這話，司馬徽說得太滿，也是撒了一個彌天大謊，或者就是世人皆理解錯這句話的意思了。

二者得一，可安天下，二者得一，不可得二，古話說得好，一山不容二虎，況且劉備對於自己軍中的內部管理，那也算是亂的一塌糊塗，才導致鳳雛龐統急於立功，而死於落鳳坡。

誰敢殺我！誰敢殺我！誰敢殺我！啊……

提示，不談正史，只說演義。

話說魏延可能算得上是整部《三國演義》中最憋屈的一個吧，也是爭議最大的一個人。

子午谷奇謀的確是一條奇謀，也是當時蜀國唯一個能夠擊敗魏國的方法，以弱勝強，只能兵行險招，諸葛亮，只是一個被神話的書生罷了。

魏延作為一個從基層干到高層的一個智勇雙全的人，幾十年的征戰，卻因為背後有反骨，被諸葛亮黑出翔，這魏延終究只是一個被讀書人玩弄的棋子罷了。

吾有上將潘鳳 可斬華雄！

提示，不談正史，只說演義。

這句話本來也不是那麼火，只是因為新三國中，給潘鳳加了一句有名的台詞，就火了，我的大斧早就饑渴難耐了。

這麼猖狂囂張的一句話，結果幾個回合就被華雄KO了，形成了強烈的反差。

這梗已經被運用到某遊戲的人物對白中了。

吾觀顏良,如插標賣首耳!

提示，不談正史，只說演義。

關羽這話的確是囂張，猖狂，牛，我看你這是插著價格標籤，在賣你的頭顱。

這威武霸氣，但是也說明是關於的自負，也是關於走下神壇的潛伏因素。

關羽輸就輸在了太狂妄，一個水淹七軍，湊巧的隨機事件讓他成就了最大的榮耀，自此更加狂妄自大。

---

不是英雄，不讀三國，讀了三國，卻發現，自始至終，都沒有英雄。

無論是演義還是三國志。

你有沒有因為一句話，而喜歡的英雄呢。