歷史上蜀漢第一猛將居然不是關張趙馬黃，而是他

「一百個人眼中有一百個哈姆雷特」，每個人對同一事件都會有不同的視角，不同的看法，只要言之有據，皆可備為一說，百花齊放，求同存意。

《三國演義》中，武力最強的幾位大將均出自蜀漢，自呂布死後，關羽，張飛便如神一般的存在，馬超一人幾乎能幹翻曹營所有大將，黃忠刀劈夏侯淵，趙雲更是英姿颯爽，星光熠熠，那桿槍快比上AK47了，人擋殺人佛擋殺佛。

後期的魏延、姜維在武力上也幾乎沒有對手，人家姜維手無寸鐵都能玩死魏國大將郭淮。

但是，在歷史上，蜀漢第一猛將恐怕並非關張趙馬黃，也非魏延姜維。

蜀漢真正的高手是昭烈皇帝：劉備！

我們來看看歷史上的劉備的征戰歷程，你就知道這位「仁義」布於四海的劉玄德有多猛了。

劉備早年就是個狠人，史書稱「（劉備）好結交豪俠，年少爭附之。

」這句話的意思是：劉備是個亡命徒，糾結不良少年，做地方一霸。

就連當地的大商人張世平、蘇雙都要給他送「保護費」，求得他的保護。

根據古籍記載，關羽就是在這段時間投靠劉備的，他為了獲得劉備的欣賞，親子登都山（這座山位於劉備老家涿郡一帶）採鐵造「萬人敵」寶刀。

關羽為了獲得劉備的欣賞，這句話耐人尋味。

張飛也是那段時間跟隨劉備的。

史書上沒有「桃園三結義」，但是，關羽張飛跟隨劉備，而不是劉備跟隨關羽張飛，要知道在那個年代，誰的力量大誰就是王，倘若劉備不敵關羽張飛，他們又如何會對劉備如此俯首聽命呢?

要知道，劉關張可不是夏侯，曹仁與曹操的親屬關係，也不是顏良文丑跟隨袁紹的依附關係，她們當時都是泥腿子，誰怕誰？

劉備起家靠的不是漢室宗親的身份，也不是仁義之名，而是靠的是武勇。

《典略》記載：「平原劉子平知（劉）備武勇。

」這個記載是說：黃巾之亂爆發，平原的名士劉子平知道劉備武力過人，便將其推薦入官軍，參與平叛。

劉備後來因軍功被封為安喜尉，即安喜縣的公安局局長。

他做局長期間，因不滿督郵索取賄賂，遂將其從官衙中拽出來，綁在樹上，怒鞭二百，差點殺死督郵。

《三國演義》中，張飛怒鞭督郵，其實是劉備所為。

我們印象中性如烈火的猛張飛形象，應該移植到劉備身上。

後來劉備入住徐州，他那時候政治智慧尚未完全成熟，他喜歡的將領還是關羽，張飛這種猛人，而對陳群、陳登這種當地名士，他尚且不能很好的駕馭。

因此劉備空有武勇，卻比不過人才濟濟的曹操。

劉備歸順曹操後，韜光養晦，看準時機，要逃走。

他藉口進攻袁術，向曹操借兵。

曹操信以為真，要放劉備走。

當時曹操的謀士郭嘉、程昱、董昭勸曹操的原話：「（劉）備勇而志大，關羽、張飛為之羽翼。

」可見，在當時人眼中，劉備最大的特點絕不是仁義，而是一個「勇」字。

劉備的「勇」是得到歷史時間印證的。

劉備逃出曹操的控制後，急襲徐州，殺死了曹操任命的徐州刺史車胄。

在《三國演義》中這個戰功歸給了關羽，其實始作俑者是劉備。

後來劉備參與了袁紹和曹操的中原逐鹿。

曹操派遣大將蔡陽進攻劉備，結果被劉備臨陣殺死，著名的「關羽擂鼓斬蔡陽」，原型又是劉備，並非關羽所謂。

劉備自從中原大戰失利，逃往荊州之後，他蟄伏了七年。

自此，史書中就很少再看到劉備勇武的例子了。

這有兩個原因。

一：劉備在這七年頓悟了，明白了只靠武力是幹不成大事的，他需要戰略性人才，因此才有三顧茅廬請諸葛亮出山；二：劉備此時已經47歲了，古代中國人的平均壽命只有三十來歲，劉備已經老了，再也不能像年輕時候那樣衝鋒陷陣了。

劉備雖老，但他喜歡猛將的特點並未改變，縱觀劉備生平，對關羽、張飛、黃忠、魏延、馬超包括趙雲這類猛人都情有獨鍾。

雖然他對諸葛亮、法正這類文人很器重，但他似乎還是不怎麼相信文人能打仗，終其一生未見其令文人單獨帶大部隊作戰的記錄（諸葛亮入川是與張飛趙雲一起的），當然，他這個認識直到夷陵之戰被陸遜所改變。

《三國志》評價劉備：「劉備天下稱雄，一世所禪。

」這裡面有兩個意思，一個是說劉備雄才大略，第二是說他武力過人。

其實，三國時期正直亂世，想在那個時代站穩腳根的，甚至要建立基業的，除了有超人的意志和過人的智慧外，還必須要有強健的體魄和爆表的武力。

曹操、孫堅、孫策包括孫權，年輕時無不是武力過人的猛男。

我們回頭看：關羽很多戰績都是劉備創造的；張飛的事跡也是「竊取」劉備的，他倆年輕時對劉備服服帖帖，很可疑；趙雲在歷史上並沒有如此神勇；馬超在歷史上號稱厲害，可是單挑差點被閻行拍死；黃忠魏延倒是牛逼，畢竟年齡上有差距；姜維就更不用說了，年代相差太遠。

由此算來，昭烈皇帝劉備的巔峰武力即便不是蜀漢第一，也絕對是名列前茅的，若以相同年紀比較，恐怕關張趙馬黃、魏延、姜維等人還真不一定能打過劉備，要決勝負，主要應該是看狀態和發揮。