諸葛亮和姜維的關係有三大疑團 正史和演繹都不能自圓其說

常勝將軍趙子龍，平生幾乎未逢一敗，但是在姜維那裡卻沒占到什麼便宜，這主要是因為趙雲年老而姜維年輕，而且姜維還很不厚道地埋伏了馬遵、梁虔幫忙，三個打一個，趙雲這才沖開條路跑掉了。

但是能跟趙雲打個旗鼓相當，可見姜維的武功也是相當高強的。

而且一向很少誇獎別人的趙雲難得地當著諸葛亮誇獎姜維槍法——以上都是《三國演義》的說法。

在羅貫中眼裡，姜維是諸葛亮的嫡系傳人兼伐魏大業接班人；但是在《三國志》作者陳壽眼裡，姜維只是「粗通文武」而又「玩眾黷旅」。

我們可以說從蜀國投降到曹魏或者司馬家的陳壽寫史書有失公允，也可能跟姜維有過節，所以要故意抹黑他。

但是無論取材於真實史料並加以演繹的《三國演義》，還是看似一本正經的《三國志》，對諸葛亮與姜維關係的描寫或者記錄，都存在三個疑團，而且同一本書里也是自相矛盾不能自圓其說。

因為這兩本書記載大體一致，筆者就不需要一一註明出處了。

第一個疑點：姜維真是諸葛亮的接班人嗎？

二十七的姜維一投降，馬上就被任命為倉曹掾、奉義將軍，而且被封為當陽亭侯，而鬚髮皆白的趙雲直到建興元年劉禪繼位，蜀漢文武官員「普調一級」，才當上了為中護軍、征南將軍，封了個永昌亭侯。

而姜維一個毛頭小伙子，寸功未立，一下子就跟為劉備兩代出生入死數十年的趙雲一樣待遇，足可以證明在諸葛亮心目中，姜維的重要性要遠遠大於垂暮之年的趙雲的。

可是等姜維在諸葛亮手下幹了一段時間，官職反倒升不上去了，諸葛亮去世的時候，姜維已經三十三歲了，比剛出山的諸葛亮還大五歲，但是諸葛亮指定的接班人第一順位是費禕，第二順位是蔣琬，不但沒楊儀魏延啥事，連姜維的名字提也沒提。

劉禪真正獨攬軍政大權之後，也是遵照諸葛亮遺囑任命蔣琬為丞相、大將軍，錄尚書事；費禕為尚書令，同理丞相事；吳懿為車騎將軍，假節督漢中；姜維只得到了一個雜號的輔漢將軍。

第二個疑點：姜維是諸葛亮徒弟嗎？

很多資料表明，諸葛亮是把姜維當做入室弟子來看待的，什麼木牛流馬、八陣圖、連弩法，諸葛亮會的姜維都會了，這些技能，諸葛亮甚至都沒傳給兒子和孫子。

姜維在後來的與曹魏和司馬家作戰的時候，八陣圖都諸葛亮的「專利產品」都用上了，但是卻從沒見姜維使過諸葛亮最拿手的「呼風喚雨」、「驅六丁六甲之法」。

這是諸葛亮「貓教老虎」留了一手，還是那些被傳得神乎其神的「超能力」，諸葛亮自己也不會？

第三個疑點：諸葛亮重用姜維，是對還是錯？

在蔣琬費禕等老領導去世後，姜維儼然成了蜀漢政權第一號人物，宦官黃皓弄權，姜維想把他殺掉，連劉禪也得輕聲細語向姜維求情。

因為姜維那時候已經是一人之下萬萬人之上的大將軍了，對劉禪的話也是可聽可不聽。

諸葛亮六出祁山，幾乎可以說是一次也沒打贏，但是因為做事謹慎，也沒有遭遇毀滅性打擊；而姜維九次北伐，每次都是帶著滿腦袋包被人打回來。

所以陳壽才說「姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。

《老子》有云： 治大國者猶烹小鮮。

況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉？」