講兩件事，來看看劉備是不是偽君子

就說兩個事：

第一件，劉備在夷陵戰敗後，撤退到永安宮，負責防守江北的黃權後路被吳軍切斷了，無法和劉備的軍隊匯合。

他不願意投降孫權，於是一扭頭帶著部隊去北方投降魏國了。

曹丕很高興，對他很好，還問他：劉備會不會怪罪他、繼而遷怒他留在蜀地的家人，把他的家人滿門抄斬什麼的。

黃權很肯定的說，決計不會，劉備不是那種人。

蜀漢這邊聽說了黃權投降的這件事後，有關部門就要依法去追究黃權家人的責任，報告給劉備時，劉備嘆了口氣說，是我對不起黃權，黃權沒有對不起我。

於是不允許追究此事，對待黃權家人的待遇，一如既往。

黃權留在蜀地的兒子黃崇，後來還入了尚書台，擔任尚書郎的官職，最終在鄧艾入蜀時戰死於綿竹，為國捐軀。

第二件事，呂蒙襲擊荊州，駐守重鎮江陵的南郡太守糜芳居然獻城投降，關羽進退無路，兵敗被斬。

按律也應當追究家人的責任，可是當糜芳的兄長糜竺把自己綁起來去見劉備時，劉備卻親自為他解綁，認為弟弟的事情，和哥哥無關。

對待糜竺，也是一如既往。

拿這兩個一如既往，和曹丕于禁之事、孫權張昭之事比一比，你想，劉備能是偽君子嗎？再仔細品味一下，曹操統一河北後燒毀掉所有繳獲的密信，就知道為什麼曹操說出那句話了。

天下英雄，唯使君與操耳。

下面把評論區一些回復一併編輯一下：

我只是認為，說劉備是豪傑也好、梟雄也好，都行，甚至是曹操所說的英雄，也說得通。

但他終究不是一個一生靠做偽行騙假裝正人君子的人。

評論區里有朋友說，真正的君子是當不了政治領袖的。

說得真對，所謂先生如萬年青草，可以傲霜雪不可充棟樑嘛。

但是，偽君子就能當政治領袖嗎？我看懸得很。

我們讀史書，哪怕是讀先主傳，區區幾件事，有一些朋友就覺得劉備這個人真是假得不得了，老是見他對別人好，媽噠，一定是在收買人心！

如果劉備真的是一直在做偽行騙，千年之後，我們透過紙都能看明白的，為什麼當時的人，都那麼擁戴他呢？大家都是搞政治的，都不傻吧？甚至是熱衷於推倒劉備這件事、並且推了半輩子的大詩人曹操，也沒見他寫詩痛罵劉備是個偽君子騙了他的心吧？曹操的老驥伏櫪志在千里烈士暮年壯心不已這首詩，開個腦洞 yy 一下，下一句簡直可以接與君共勉啊！！難道當時的人都被劉備騙了嗎？也懸得很。

竊以為有兩點可能：1、劉備原本就是君子，長厚似偽，使人迷惑者，必物之相似。

2、劉備壓根就沒想過要當君子，當時也沒人認為他是君子。

陳登說他雄姿傑出、有王霸之略，王霸之略是什麼意思？是說劉備這個人，有成王稱霸的手段和謀略。

如何稱霸呢？以力服人。

如何成王呢？惟賢惟德、能服於人。

這些大家一定都知道。

一個雄姿傑出、有王霸之略的英雄豪傑，千年之後，竟然被人懷疑是君子 or 偽君子，是不是太可笑了？

本文推薦者： nice to meet you

微信:xuexi36