郭嘉不是三國第一謀士！有理由有證據，不服來辯！

三國演義把諸葛亮神化了，而很多品三國的「名家」又把郭嘉給神化了，以至於提起三國第一謀士，只看三國演義的人就會說是諸葛亮，而那些看了所謂的「名家」品三國的人就會毫不猶豫的說是郭嘉。

然而，這兩撥人都錯了！大家先不要驚訝，小編慢慢給你分析！

---

首先要說的是小編不是來黑郭嘉的，小編只是客觀分析。

其次，不要對所謂的「名家」奉若神明，他們和我們一樣只有一個腦袋，很多更是浪得虛名，愚弄大眾，我們對所謂的「名家」不要一問的相信，要保留自己大腦思考的能力。

最後送大家一句話——文無第一！好了，下面小編將細數郭嘉有史記住的所以謀略，一一加以分析！

一、郭嘉早年知天下將大亂，故結交豪傑，不與世俗交

東漢末年，宦官專政，賣官鬻爵，天災頻發，黃巾起義等，天下大亂的的徵兆早就出現，很多有識之士都料到了天下將大亂，所以這點並不能表面郭嘉有多高明，因為這是很多人都料到了的，就算你生在那個時候也能料到。

二、投奔袁紹，結果卻發現袁紹好謀而無斷，不能成事

袁紹的為人，並不只有郭嘉一人看透，他麾下的謀士比如田豐也對袁紹的為人了如指掌，不過由於田豐等忠誠、或者是其他一些原因沒有選擇離開。

所以說看清袁紹並不是只有郭嘉一個人，這並不能表示郭嘉比別人高明多少。

郭嘉也是人，他也是在投奔袁紹後認真觀察之後才看清袁紹為人的！

三、對曹操和袁紹十勝十敗的分析

因為郭嘉是當時曹操身邊唯一一個投奔過袁紹的謀士，所以他既看清楚了袁紹，又看清楚了曹操，只有這樣知己知彼，他才能細緻的對比分析曹操和袁紹，從而得出十勝十敗的論斷。

在十勝十敗的論述中，也就是將曹操和袁紹的個人能力和當前實力做了一番比較，並未給出具體的克敵制勝良策。

小編相信：換一個對二者都很了解的謀士來，也完全能分析出這十勝十敗！所以你沒必要因為郭嘉的這套理論唬得對他敬若神明。

四、這點必須強調，因為這是郭嘉的失策！那就是求人才思維固定，不知變通。

還有就是沒看透劉備。

劉備被呂布打敗投奔曹操，郭嘉只知道劉備有大志，不甘人下，卻沒有看透劉備和司馬懿一樣的堅毅和隱忍。

同時郭嘉思維僵化，不知變通。

郭嘉認為不能殺劉備，因為劉備仁義滿天下，殺了會讓天下英才裹足不前。

而對於劉備，郭嘉還是太低估了，以為軟禁劉備就好了。

他顯然沒看透劉備的堅毅和隱忍，和司馬懿一樣，劉備這種人只要活著就不能讓人放心。

劉備最終還是創造機會逃離了曹操，拐走曹操幾萬兵馬還順走了徐州六郡。

郭嘉如果對劉備看得足夠透徹，也不要一心只想著求人才，直接建議曹操殺劉備（曹操一向聽從郭嘉的），那麼應該就不會用後面的禍端了。

五、下邳攻呂布時候建議曹操堅持到底

呂布被圍，曹操久攻不下像撤軍。

郭嘉明白道理：像呂布這種有勇無謀的人，到了山窮水盡就必然敗，不會有奇謀翻盤。

這點郭嘉確實牛逼了一次。

但是這只能表明郭嘉對人事的道理理解得比較透徹。

也對呂布足夠了解，知道他有勇無謀，山窮水盡的時候不會有什麼奇謀良策翻盤。

最後的水攻策略也算不到有多麼高不可攀，當時雨季來了，很多謀士都能想到水攻，關羽用過不說，春秋時期被晉國三家打敗的智伯也用過，秦國上將王賁攻魏時候也用過。

當時是雨季，想到水攻不不足為奇。

六、官渡之戰前告訴劉備好攻取，袁紹不會救援

官渡之戰前曹操怕兩面受敵，想先解決掉劉備，又怕袁紹來支援。

郭嘉說：劉備立足未穩，很容易攻取；袁紹多疑，遲疑不決，反應不過來。

曹操於是下定決心破了劉備，袁紹果然沒來得及救援。

郭嘉之所以這麼斷定是應該他非常了解袁紹謀而不決，猶豫拖延的性格。

而劉備剛從曹操手中竊取了徐州，立足不穩，好攻取這點是所有人的共識，並不能表明郭嘉有多牛逼，由於他比別人更了解袁紹所以能說出這番話。

七、料准孫策必被刺客殺死

曹操忙著攻袁紹，孫策來犯，小霸王孫策的威名嚇壞了曹操的所有部署，郭嘉一向了解孫策，就說他勇猛但是結仇太多，又喜歡獨自出行，必然被刺客殺死。

最後應驗了，大家都覺得郭嘉神！其實你細細想想就發現了，郭嘉就算料定孫策必死於刺客之手，但他有如何能料定孫策在攻兗州之前就會死於刺客之手呢？也就是說就算他能料定孫策死的結果，他也不可能料定孫策什麼時候死啊。

他那麼說不過是安定軍心，對孫策死的時間不過是瞎猜的，結果剛好應驗罷了。

最多只能證明郭嘉有識人之明，不能證明他有多牛逼。

八、建議曹操不要著急攻擊袁尚袁潭兄弟，等二人反目。

袁紹廢長立幼，兄弟反目是必然的，加之郭嘉在袁紹那裡待過，了解情況，知道袁紹謀士分兩派，一派支持袁尚，一派支持袁潭。

中國有句話：兄弟鬩於牆外御其侮！郭嘉知道急攻則二人抱團，放緩則二人真家產。

這只能證明郭嘉明白事理，以及對袁紹勢力足夠了解。

如此而已。

九、建議曹操攻烏桓，分析劉備不會來攻

郭嘉明白烏桓等少數名族民風淳樸，知恩必報，由於袁紹幫助過他們所以一定會幫助袁尚，從而禍患。

而劉表害怕劉備這個梟雄做大而喧賓奪主，所以會掣肘劉備，讓劉備沒法偷襲兗州。

從這也可以看出郭嘉真的有識人之明，對人事理解得很透徹。

對烏桓和劉表都分析得透徹。

但是並不能表明他的謀略多高。

十、建議曹操快馬奔襲平定遼東。

長途奔襲，兵貴神速，讓敵人以為路遠沒那麼快到達，打敵人個措手不及。

這種戰法古今皆早有，並不是郭嘉獨創。

秦國初期的名將司馬錯就是以奇襲出名的。

衛青和霍去病也是以此戰法聞名於世。

郭嘉這個建議很正確，不過這不過是奔襲戰的精髓罷了，擅用此法的人都知道，司馬懿擒孟達就用了此法，郭嘉能想出來並沒什麼高明的。

綜合以上分析，我們不難分析出郭嘉主要的優點有兩點：一、有識人之明！ 二、對人世的道理理解得很透徹！郭嘉最大的功勞在對付袁紹上，這得益於郭嘉在袁紹手下待過，對袁紹個人太熟悉了，對袁紹部下的勢力太熟悉了，所謂知己知彼百戰百勝，郭嘉在袁紹問題上，完全可以算個作弊的遊戲玩家。

就好像打撲克的時候，郭嘉是看著對面的牌打的，明顯的作弊！如果他沒在袁紹麾下干過，他能對袁紹及其勢力如此瞭若指掌？郭嘉之神神在知己知彼，要是今天的你穿越到三國時期，你會比郭嘉更牛逼，應該你和郭嘉同樣都是作弊，但你的作弊手段比郭嘉更高明！到現在你還奉郭嘉為神嗎？下面小編來分析郭嘉的兩點不明：

一、郭嘉沒看透劉備，同時受收天下英才的觀念英雄，不知變通，所以建議曹操不殺劉備，只要軟禁就好。

可他卻沒料定劉備豈是易於之輩？最終還是被劉備找機會逃走。

二、官渡之戰時候，許攸來降，建議曹操攻烏巢，那時候只有賈詡和荀攸兩個謀士斷定這個方案可行，而郭嘉還在猶豫不決。

其實郭嘉就是對人看到比較準確，對事理比較明白，實際的謀略到時沒看出多少。

郭嘉並不是那麼的神，不是那麼的高不可攀。

大家不要對郭嘉太過盲目崇拜。

尤其是從破袁紹的作弊來看！而三國之中又一個謀士比郭嘉高明得多，他就是賈詡——三國之中唯一一個算無遺策的謀士！如果說郭嘉能識人、明事理，那麼賈詡就是知天命，甚至亂天命！孰勝孰負一目了然。

當然這裡由於篇幅太長，沒辦法再去寫賈詡了。

如果大家想看賈詡，請看文章下方小編的推薦！

---

作者：史海尋鉤——小編以最嚴密的邏輯思維辨析歷史、剖析歷史，讓讀者看到歷史的另一面。

如果你是歷史愛好者，請關注小編！小編會以更優秀的文章予以回報！

小編寫賈詡的文章：此人有張良、陳平之才，謀略不遜於郭嘉、諸葛亮、司馬懿！