三國中比郭嘉還要厲害的天才謀士不幸過早而亡，其死亡真相竟是幕後黑手羅貫中的精心策劃

三國時期有一位才能和諸葛亮比肩的謀士，此人便是鳳雛龐統先生。

曾被時人誇讚為：得臥龍、鳳雛其一者，可安天下。

如此曠世奇才竟然在三國中跑了幾個龍套就早早死去，這實在是讓人匪夷所思。

這樣草草收場的結局，不禁讓人懷疑其才能是否過於誇大？而更讓人困惑的是書中僅交代鳳雛先生身中流矢而亡，這到底是其死亡的最終真相嗎？

我們先說說龐統的才能。

司馬徽乃潁川名士也，素有識人之明，他是當時大家公認的高人。

他曾說龐統是南州名士之首。

後來徐庶也曾對劉備說：」臥龍鳳雛，得一而可安天下。

」既然二位大家都如此盛讚，足見龐統並非徒有虛名。

龐統

後來在投靠劉備中，龐統被安排擔任耒陽縣令。

有一次有人向劉備打小報告，說是龐統整天不理事務，只是整天喝酒睡覺。

然後劉備聽了，自然想問個究竟。

於是他帶著張飛一同前去，並詢問耒陽縣財政農業收支狀況。

而龐統竟並未看任何報表，就很快的準確的心算出來。

這也足見龐統才華過人。

而在後來龐統也為劉備平定了西川，要知道當時諸葛亮都沒敢去做這個事的。

然而這位天才謀士，還未大展拳腳，就在征西川途中身中流矢亡於落鳳坡。

要知道歷史上任何一個事件都不只是簡單表象原因，都必須要結合當時的情況深入剖析。

那我們現在來分析一下鳳雛先生死亡真相究竟是什麼？這裡我大膽提出一個論斷：鳳雛先生的死實則是羅貫中先生的一手布局策劃。

理由是什麼？

諸葛亮

理由有三。

其一，所謂一山不容二虎，劉備既然有了諸葛亮，如果再加一個龐統了，假如有不同意見，那麼請問劉備該聽誰的？諸葛亮是早於龐統投靠劉備的，而且是劉備親自三顧茅廬好不容易找到的謀士。

自然在劉備心中是偏向倚重諸葛亮的，況且，龐統只是初來咋到，重要的是他的性格過於狂傲，這對劉備而言多少是不喜歡的，儘管嘴上沒講。

這從一開始龐統在劉備面前說話的態度，以及在耒陽縣時的整天喝酒不理事，時不時還發鬧騷的表現能夠看得出的。

再者劉備在攻打西川的時候，龐統就和諸葛亮有不同意見。

諸葛亮以為龐統爭功，而龐統覺得是諸葛亮在嫉妒他。

從這件事也反映出兩個人長期下去，必然關係會鬧僵，而作為中間人的劉備其實也對龐統頗有微詞。

所以，龐統早晚也會出局。

劉備

其二，攻打西川劉備是師出無名啊。

所以需要布局一個合理的理由，那這個理由就是龐統需要死去。

那要如何合理處理這個情節呢？答案是布置了換馬的情節。

換馬的好處就是前後照應。

要知道劉備當年騎的的盧馬，曾在最危險的時候，一躍澶溪將劉備帶到安全的地方。

而在此之前蔡瑁曾說過，劉備所騎馬名叫」的盧「騎則妨主，後來的徐庶也曾和劉備說過此話，但因徐庶的試探，後來就不了了之了，但那馬畢竟」終妨一主「它不妨劉備，就一定會妨他人，這時，作者正好來個龐統換馬，把龐統妨了，也就前後說的通了。

再者龐統死的地方叫落鳳坡，而龐統號稱鳳雛先生，這不免給人一種宿命感，意思就是龐統啊你該死。

在古代古人對宿命感是很迷信的，這就合理推脫了劉備的過失，那對劉備而言就是師出有名啊！

龐統

其三，就在西川快被龐統拿下的時候，諸葛亮卻不斷製造恐懼信息，這也側面突出了諸葛亮擔心龐統建功立業受到重用，會搶走自己的軍師地位。

諸葛亮反覆占卜星象，說不宜再繼續攻打西川，而這讓劉備就很尷尬猶豫不決。

龐統正是看穿了了諸葛亮，劉備的心理，又深悉此時是拿下西川的最佳時機，所以不得不以死為證。

由此可見龐統的死實質上是羅貫中精心策劃好的一場布局，是用來調和劉備，諸葛亮，龐統三人的內部矛盾的。

遺憾的是鳳雛先生的才能並未完全展示出來，假如他沒有早死的話，後面肯定會有更多的精彩表現，說不定三國的歷史也會隨之改寫，只不過我們見不到哪一天了！

龐統