揭秘關羽兵敗荊州後劉備為什麼不去救

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷。

它使得諸葛亮精心設計的《隆中對》戰略規劃未能實現,「興復漢室」最終也成了泡影,蜀國因此一蹶不振。

關於蜀漢在荊州戰役中為何不發救兵的問題,《三國志》中沒有記載,大多數人認為是來不及救。

然而到了近代,章太炎提出了一個驚人的看法,說是由於關羽破壞了諸葛亮「聯吳抗曹」的方針,所以諸葛亮決定要借吳人之手除掉關羽。

網絡配圖

當代研究三國史的專家方詩銘十分贊同章太炎的觀點,不過方先生也有自己的看法,他認為不是諸葛亮要借刀殺關羽,而是劉備要借刀殺關羽,劉備同關羽之間也有矛盾。

這對千百年來流傳的「桃園三結義」故事可說是一個巨大的衝擊。

方先生認為,關羽向來驕橫跋扈。

黃忠在定軍山一役中,刀劈曹操手下大將夏侯淵,為劉備奪取漢中立下汗馬功勞。

劉備稱漢中王后,封關羽為前將軍,黃忠為後將軍,兩人平起平坐。

然而當劉備派人去冊封關羽時,關羽破口大罵「大丈夫豈能與老兵為伍」,不是針對黃忠,而是針對劉備。

最後還是使者說了一大通好話,關羽才勉強接受了劉備的冊封。

還有,劉備讓小舅子糜芳與關羽一起鎮守荊州,是對關羽不放心。

關羽太跋扈,而劉備的兒子劉阿斗又太無能。

劉備可能考慮到自己死後劉阿斗控制不住關羽,因此要在生前把這個問題解決掉。

《三國演義》上說劉備聽說關羽戰死的消息後,「大叫一聲,昏厥於地」,完全是羅貫中虛構出來的。

史料中並沒有關羽死後劉備哭之的記載,相反卻記有:龐統死後,「先主痛惜,言則流涕」;法正死後,「先主為之流涕者累日」。

這難道不奇怪嗎?

照理說關羽是為國捐軀,英勇犧牲,劉備應該對他追封,給他諡號,但是關羽的諡號壯繆侯,是後主劉禪追封的。

而法正死後,劉備當即追封他為翼侯。

《三國志》中說,劉備同關羽是「寢則同床,恩若兄弟」,但關羽死後,享受的待遇還不如法正。

陳壽是蜀國人,按理說應該對蜀國的情況更熟悉,但他所寫《三國志》中的蜀志非常簡單。

這是因為魏、吳兩個國家都有史官,唯獨蜀國不設史官,所以陳壽寫蜀志就相當困難。

蜀國沒有官方檔案,民間傳聞也不可靠,而陳壽下筆非常謹慎,不可靠的絕對不寫。

他出生的時候,距離關羽被害已經十多年了。

蜀國為什麼不修史呢?難道是因為缺少優秀的史官嗎?絕對不是。

陳壽的老師譙周就是一個非常優秀的史學家。

劉備和諸葛亮為什麼不設史官?如果大膽推測,或許就因為關羽被害這件事是蜀漢最高統治階層的內部絕密,絕不能公之於眾。


請為這篇文章評分?


相關文章 

劉備借刀殺關羽不為人知的內情

對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷。它使得諸葛亮精心設計的隆中對戰略規劃未能實現,「興復漢室」最終也成了泡影,蜀國因此一蹶不振。關羽向來驕橫跋扈。黃忠在定軍山一役中,刀劈曹操手下大將夏侯淵...

關羽死因之謎 竟遭結拜兄弟劉備陷害

天天探索2014-08-12 10:10對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷。它使得諸葛亮精心設計的《隆中對》戰略規劃未能實現,「興復漢室」最終也成了泡影。關於蜀漢在荊州戰役中為何不發救兵的...

三國最大謎團:關羽慘敗荊州劉備為何不救

對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷。它使得諸葛亮精心設計的《隆中對》戰略規劃未能實現,「興復漢室」最終也成了泡影,蜀國因此一蹶不振。關於蜀漢在荊州戰役中為何不發救兵的問題,《三國志》中沒有...

關羽痛失荊州 劉為何沒有鼎力相助?

對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷。它使得諸葛亮精心設計的《隆中對》戰略規劃未能實現,「興復漢室」最終也成了泡影,蜀國因此一蹶不振。關於蜀漢在荊州戰役中為何不發救兵的問題,《三國志》中沒有...

關羽兵敗荊州劉備為何不救

對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷。它使得諸葛亮精心設計的《隆中對》戰略規劃未能實現,興復漢室最終也成了泡影,蜀國因此一蹶不振。關於蜀漢在荊州戰役中為何不發救兵的問題,《三國志》中沒有記載...

三國最大謎團:關羽慘敗荊州劉備為何不救

對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷。它使得諸葛亮精心設計的《隆中對》戰略規劃未能實現,「興復漢室」最終也成了泡影,蜀國因此一蹶不振。關於蜀漢在荊州戰役中為何不發救兵的問題,《三國志》中沒有...