夷陵之戰劉備為何不帶諸葛亮？諸葛亮又為何一言不發？

章武元年（221年），劉備在稱帝三個月後，以替關羽報仇、丟失荊州為由，興師伐吳。

戰爭初期，蜀漢軍隊所向披靡，攻無不克。

孫權求和不能，遂委任陸遜為將，抵禦劉備。

結果，「無名小卒」陸遜用以逸待勞的方法，先是阻擋了劉備強勁的攻勢，又在章武二年（222年）於夷陵一帶「火燒連營七百里」大敗蜀漢軍隊。

夷陵之戰，「無名小卒」陸遜一戰成名，而劉備慘敗，蜀漢元氣大傷。

潰逃至白帝城的劉備於223年將諸葛亮與皇子劉禪等從成都招至身邊，草草安排託孤之事，中道崩殂。

非常奇怪，為何劉備在歷時一年的夷陵之戰中不把諸葛亮帶在身邊，直到慘敗臨死才想起諸葛亮？而堅持蜀吳聯盟的諸葛亮為何對劉備的行為不加勸阻，甚至「一言不發」？我們就來看看：

劉備為何不帶諸葛亮？

1、諸葛亮有更重要的角色。

「足智多謀，神機妙算」是諸葛亮留給人們的傳統印象，但事實上，其政治才能要比軍事才能突出許多。

從諸葛亮出山至劉備興師伐吳的這一段時間內，諸葛亮在劉備陣營中的角色，基本是負責政治的，再具體一點，是「搞後勤」的，而且搞得有聲有色。

比如赤壁之戰後，劉備任命諸葛亮為軍師中郎將，「使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。

」劉備擊敗劉璋後，任命諸葛亮為軍師將軍，劉備外出作戰，諸葛亮留在成都。

諸葛亮留在成都幹嘛呢？「足食足兵」。

而劉備東征孫權，最大的問題就是後勤供給。

諸葛亮在這一方面有豐富的經驗和過人的才幹，其地位相當於蕭何之於劉邦，而劉備帳下沒有比諸葛亮更適合的人選。

2、劉備也不差。

那麼，劉備伐吳就不需要在身邊帶個軍師麼？在當時的劉備看來，以他久經沙場的豐富經驗，完全可以應付對面的書生陸遜。

雖然劉備屢戰屢敗，但在當時，對手其軍事才能還是有所稱讚的。

陸遜就說「劉備天下知名，曹操所憚，今在境界，此強對也。

」魏國也同樣認為「始,國家以蜀中唯有劉備,劉備既死,歲數寂然無聲,是以略無備預」。

即便幾乎全軍覆沒的劉備也對孫權有威懾「孫權聞先主住白帝，甚懼，遣使請和。

」

劉備在初期的表現是值得稱道的。

比如，他水陸並進，初期進展順利。

再比如，他派遣馬良深入荊州南部「安慰五谿蠻夷，咸相率響應」，戰略眼光獨特。

可是，被陸遜拖進消耗戰中後，劉備屢戰屢敗的特點就顯現出來了，兩招成為致命敗筆：一是分兵連營。

曹丕曾說，打了一輩子仗的劉備，怎麼能蠢到七百里連營呢？二是舍船就步，失去了水陸並進的優勢，最終被陸遜擊敗。

諸葛亮為何一言不發？

諸葛亮是蜀吳聯盟的堅定執行者，那麼劉備伐吳，身為肱骨之臣的諸葛亮為何不加勸阻，甚至「一言不發」呢？

從劉備打敗劉璋到稱漢中王這段時期內，劉備最信任的人不是諸葛亮，而是法正。

法正在攻取益州、漢中出謀劃策，表現出色，立下汗馬功勞。

諸葛亮對此的評價很高，認為只有法正能做到「當斯之時，進退狼跋，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可複製。

」法正死後，劉備痛哭好幾天，這種待遇連關羽都不曾享受。

夷陵戰敗，諸葛亮感嘆，如果法正還在，或許能制止劉備伐吳；即便伐吳，只要劉備帶著法正，也不至於全軍覆沒。

而劉備初期進展順利，自恃才能，自然目空一切。

即便是相持階段，劉備也並無遭遇嚴重挫折，最後戰敗來得太過突然，一個搞後勤的諸葛亮如何能對主公的排兵布陣指手畫腳呢？

所以諸葛亮說了也沒用，還不如搞好本職工作，「一言不發」。

最終劉備幾乎全軍覆沒，潰逃至白帝城，數月之後病重，將諸葛亮與劉禪等皇子從成都招至身邊，安排託孤之事。

諸葛亮開府治事，從幕後走到了台前，開啟了人生的巔峰歲月。