諸葛亮與司馬懿：才能相近，地位相近，為何所走的道路不同？

三國歷史之所以讓人津津樂道，是因為其中有太多太多精彩的故事，精彩的故事又少不了出彩的人物。

諸葛亮和司馬懿可以說是三國歷史中最為關鍵和出彩的人物之一，二人之間的精彩對決撐起了「後三國」的故事。

二人是各自國家的棟樑，也是旗鼓相當對手，有著許多的相似點：

一、才能相近

諸葛亮和司馬懿的才能十分相近。

軍事上，諸葛亮協助劉備最後拿下益州、征討南中，攻取武都、陰平，顯示出其出眾的軍事才能；司馬懿守備襄陽、斬殺孟達、平定遼東也顯示出其過人的軍事才幹。

兩者直接對壘，也是互有勝負，諸葛亮第四次出祁山，大敗司馬懿。

最後的五丈原對決，司馬懿以堅守應對，而諸葛亮卻因勞疾而終，算是平分秋色。

二、地位相近

諸葛亮和司馬懿都是託孤大臣，最終經過一些鬥爭成為了各自國家的二把手，位極人臣。

和諸葛亮一同託孤的有李嚴，後來諸葛亮因李嚴督運前線兵糧不利將其貶為庶人，但並沒有傷及其性命，反而任用其子。

李嚴被貶後，諸葛亮成為了蜀漢唯一的輔政大臣，位極人臣。

司馬懿有兩次託孤經歷，第一次和曹真、曹休、陳群共為曹丕託孤，第二次和曹爽為曹睿託孤。

第一次託孤時，司馬懿受到曹休和曹真的壓制，沒有能獨攬大權。

第二次，曹真、曹休都已去世，只和曹真之子曹爽共為託孤大臣。

司馬懿假痴不癲，發動高平陵政變誅殺曹爽黨羽，做到了大權獨攬。

所以二人的地位相近。

那麼才能相近，地位相近的二人，為何諸葛亮走的是「鞠躬盡瘁，死而後已」的忠臣路線？而司馬懿所走的是架空曹魏的奸臣路線？小編認為，原因有以下幾點：

1、出身背景不同

諸葛亮雖然祖上世代為官，但傳到諸葛亮這裡，實際上可以說家室衰敗。

諸葛亮祖籍琅琊，但其卻跟隨叔父歷經磨難，輾轉到了荊州躬讀，遠離政治中心，最後被劉備三顧茅廬而出山。

出山後，諸葛亮最終幫助劉備奪下益州，建立霸業。

從徐州到荊州再到益州，諸葛亮並未得到來自家族勢力的支持，始終是個外來戶。

司馬懿家族是當地大族，其父親司馬防擔任京兆尹，和曹操頗有交情。

司馬懿又年少成名，一直活躍在政治中心，沒有歷經磨難，很早就被曹操所徵用。

司馬懿沒有離開其家族的勢力範圍，家族勢力一直為其加持，因此，司馬懿可以很輕鬆的和當地世族融為一體。

2、個人理想不同

諸葛亮年少時，自比」管仲樂毅「，其政治理想就是做一個輔佐君主，匡弼社稷的忠心臣子。

其政治抱負在著名的《出師表》中顯示的淋漓盡致，沒有絕對的忠心是寫不出如此感人之文章的。

劉備和諸葛亮的君臣關係是被後世所推崇的，諸葛亮可以說是蜀漢政權的建立者之一，所以他要建設好這個政權，服務好這個政權，藉以報答君臣之恩，踐行個人理想。

而諸葛亮死後，並沒有讓其子嗣接任位置，而是選賢任能，忠臣所為。

司馬懿是世族大家代表，所以他的政治理想和世族大家是一致的。

而曹操則全力打壓世族勢力，後來的曹魏雖然有放鬆，但曹魏政權的權威性一直無法得到世族的認可。

曹操兩次徵辟司馬懿，司馬懿第一次裝病拒絕，第二次則是不恥於和曹洪交往，怕得罪曹操才不得已接受的。

可見，司馬懿對曹魏這個政權沒有歸屬感，也就談不上忠心，只要有機會司馬懿就會放開手腳去做。

所以司馬懿誅殺曹爽黨羽，眼睛都不眨，所以司馬懿囚禁曹魏宗室，手段很毒辣。

而司馬懿死後接替其位置的是他的兒子，可見司馬懿完全就是效仿曹操故事，奸臣所為。