此人才能堪比龐統，劉備卻遺憾錯失，導致諸葛亮最終累死在五丈原

一、龐統去了，黃權來了公元214年，對於劉備來言可謂是喜憂參半。

喜的是，他終於得到了西川，從此三分天下已成定局。

憂的是在攻取西川過程中，龐統意外身亡。

龐統在劉備集團中的地位和作用，可比諸葛亮。

劉備能得到西川的首功，就是人家龐統的。

所以龐統的身亡，對雄才大略或說野心勃勃的劉備來言，堪稱是不可承受的，畢竟魏、蜀、吳三國間，真正的較量這才拉開序幕，劉備就斷了一臂。

也許是因為劉備的拼搏之路太過艱辛，所謂苦盡甘來，雖龐統身亡，很快就又補償了劉備，且是一下子給了他兩位堪比龐統的人才，其一是法正，其二便是黃權！

對法正人們都非常熟悉，甚至許多人都認為，劉備能拿下漢中，並斬殺夏侯淵，第一次擊敗曹操，法正的作用無人能比。

但事實是如此嗎？顯然有待商榷！

因為《三國志》中給出的是這樣的答案：（劉備）殺夏侯淵，據（占據）漢中，皆權（黃權）本謀也！也就是說，劉備能在漢中之戰中殺掉夏侯淵，占據漢中，都是人家黃權的謀略所致。

當然，如今非要分辨出劉備奪漢中的第一功到底是誰，顯然有些無聊，但有個現象卻值得後人思索，即，為何如今法正名聲顯赫，而黃權卻低調得不合常理了呢？若想明白這個事，則必須看下黃權的經歷。

二、三句能改變歷史進程的話黃權最初本是劉璋手下，在劉璋迎劉備進川時，黃權卻是反對派，並發表了意見，道：「劉備驍勇，如今我們請他來，要是把他當下屬，那顯然劉備會滿意。

要是平等對待當貴賓，卻會造成一國二主的現在，這怎麼可行呢……

從黃權這個發言可以看出，他是看出來了劉璋此舉等於引狼入室，所以堅決反對。

但可惜劉璋卻不聽。

這是史料記載中，黃權的第一次發言。

要是劉璋真能聽從，恐怕也就不會有劉備進西川這事了。

但可惜，劉備還是被請來了，這一來就不走了，最終拿下西川。

黃權也轉換身份，成了劉備的手下，深受劉備重用，在劉備當上漢中王后，法正被封為尚書令，而黃權則被封為光祿勛，同為九卿之一。

在曹操打敗張魯占據漢中後，黃權為了讓劉備下定必拿下漢中的決心，說了第二句話，道：「若失漢中，則三巴不振，此為割蜀之股臂也。

」這句話的關鍵點是把漢中的重要性，提升到了關係到西川安危的高度。

所以這才有了劉備跟曹操的漢中爭鬥戰！且法正和黃權，這兩人也都參與了漢中爭奪戰，大概真相是，黃權是第一個提出取漢中的大戰略，而法正更傾向於「軍師」角色，協助劉備完成，故而史書才稱「黃權是本謀」，把他提升到了，跟法正同等地位。

劉璋不聽黃權建議，丟了西川，劉備聽從黃權建議拿下漢中！兩相對比，劉璋的失敗是必然，雖當時法正歸屬劉備了，可還有黃權在，可惜也不被重用。

反而最後是黃權聽聞劉備拿下成都後，依舊不投降，非要看到劉璋的命令後，這才奉令投降劉備。

故而，劉備對黃權是高看一等，畢竟在三國那個「降將遍地」的時代，黃權此舉實屬難能可貴。

但歷史偏偏隨後，就開了個玩笑！

關羽死後，劉備為替關羽報仇，拿回荊州，稱帝後就迫不及待的開始討伐東吳，史稱「夷陵之戰」。

黃權第三次說話了，道：「吳人悍戰，又水軍順流，進易退難，臣請為先驅以當寇，陛下宜為後鎮。

」

三、夷陵大戰的最大損失這句話的重點是，黃權要當劉備的先鋒，先去探吳軍虛實，這樣做的好處就是，可以讓劉備不至於冒險或冒進！但劉備卻否決了……而夷陵之戰，劉備公認的戰敗原因之一，便是冒進輕敵！

黃權雖跟著劉備出征，但兵敗後被切斷了歸路，黃權走投無路下投降了曹魏，誓死不降東吳！逃回白帝城的劉備，聽聞這消息後，道：「不是黃權對不起我，而是我對不起黃權。

」

劉備清醒了，但太晚了，此次劉備夷陵大敗，其實最大的損失，就是最終錯失了黃權。

因為當時法正已死，蜀國就只剩下諸葛亮和黃權了，可惜如今黃權也失去了。

若黃權還在的話，由於黃權的才能不亞於龐統，更難能可貴的是操守嚴，忠心耿耿，為人低調，必會全力配合諸葛亮，成為蜀國的另一頂樑柱，如此一來是絕不會形成諸葛亮獨木難支，最後病死——其實就是累死在五丈原的情況。

但歷史沒有假設！投降魏國後的黃權，受到了曹丕，還有司馬懿的極大尊重，雖身居魏國高官，卻從不詆毀過蜀國，對諸葛亮也是分外推崇。

為此，曹丕也好，司馬懿也罷，都大讚不已。

最後要說的是黃權，還有一個兒子叫黃崇，留在了蜀國，隨諸葛亮之子諸葛瞻阻擊鄧艾時，最終奮戰而死……