金融大鱷索羅斯說：赤壁之戰曹操你就是敗給了這一點

金融投機大鱷索羅斯說過：充滿誘惑的你要小心。

離開投資界，這句話同樣適用啊。

赤壁之戰的故事大家都耳熟能詳了，可是，大家有沒有發現，身經百戰老謀深算的曹操，為何會看不破黃蓋這種已經司空見慣的並不新鮮的詐降計？

公元207年這一年，本來是曹操離平定天下最近的一年，這一年，曹操也已經54歲了，已到人生暮年。

曹操發現，自己的夢想已經不遠了，滅了呂布，平了袁紹，收了荊州。

至於東吳，孫權才26歲，大都督周瑜也剛30齣頭，盟友諸葛亮也才27歲，一幫小娃子，怎會是自己這個奸雄加幾十萬大軍的對手？

就在曹操認為輕而易舉就能拿下東吳，為勝利自我陶醉的時候，曹孟德麼有想到，一場巨大的災難，正在向他和他的大軍降臨。

東漢建安13年，公元208年，冬十月的一個夜晚，曹操水上大營被來詐降的黃蓋點著，借著風勢連陸地上大營也著了，周瑜和劉備的大軍水陸並進，曹操軍隊一下就大敗了。

其實東吳和劉備贏的也不輕鬆，黃蓋點著曹操的大營以後，帶著敢死隊，就撲進來了，曹操的戰艦上全是弓箭手，箭像下雨一樣就撲過來了，箭的勁很大，把人都帶江里了，第一撥的戰士都犧牲了，黃蓋自己也中了幾箭，黃蓋都昏厥了，被後面軍卒撈上來了，差點死了。

孫劉聯軍不能乘勝北進，是因為傷亡太大了，沒法北進，赤壁大戰真實的場面是非常殘酷的。

可是久經戰陣很老道的曹操，為何被這麼低級的詐降給騙了呢？

人被騙，一般是2種原因：要麼沒有經驗，要麼貪心。

曹操是有經驗的，那麼貪心就是針對曹操這類高人的。

曹操有如意算盤，荊州不戰而降，黃蓋一旦投降，東吳也不戰而降了，這個低成本高效率，54歲就統一天下了，曹操在這裡是動了貪心了，管住自己的慾望才能保持清醒。

曹操上當的原因，一是貪心，二是自大，貪心是有外部誘惑，自大完全是自己找倒霉。

曹操特別得意的一件事情，就是每次大戰必有敵方大將投降。

白門樓殺呂布收了張遼，打袁紹的時候，收了張頜，曹操想，東吳的黃蓋為什麼不能投降呢？曹操形成思維慣式了，老撿錢包就會撿到炸彈。

曹操在這裡犯了一個基本的錯誤，作為團隊的一把手，拒絕的時候要留有餘地，接受的時候，要進行風險防範。

世界不存在百分之百的拒絕，也不會有百分之百的接受，曹操太自大擋住了他的眼睛，帶來了災難性的結果。

我們從管理學給曹操總結一個失敗的原因，很簡單，就持續勝利產生的自大，造成的風險防範不嚴，導致了全線崩潰。

普通人出問題，可能是因為外因造成的，大人物出問題，往往是由內因早就的。

我們對曹操赤壁大戰，風險失控的分析：

1、缺乏風險準備，事前輕敵。

曹操得了荊州之後，寫了書信給孫權，信寫的很短，但口氣很大，信是這樣寫的：「近者奉辭伐罪，旌麾南指，劉琮束手，今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。

」信到了江東就炸窩了，文官就開始醞釀投降

曹操的得意勁非常強，而且他有理由，正是這種自鳴得意，這種自大情緒，導致了曹操沒有認真研究對手。

曹操打敗劉備，占領徐州之後，駐兵江陵，住了很長時間，沒思進也沒思退，就從容的給劉備很孫權，留出了聯盟的時間，曹操認為聯盟也不行，因此他輕敵是因為這種內外因素造成的。

2、沒有風險對策，事中失控。

曹操對敵人預料不周，敵人對曹操預料卻很周詳。

周瑜分析曹操有六患：

第一有後患，西涼兵在後方虎視眈眈。

第二不善水戰，曹操以騎兵為主。

第三江南天寒，沒有草料，曹操的戰馬沒吃的。

第四水土不服，士兵瘟疫，造成了大量非戰鬥減員。

第五疲憊之師，他是遠道奔襲。

第六狐疑之眾，荊州的投降的水軍沒有信心，是狐疑之眾。

以疲憊之師統帥狐疑之眾，以短擊長，不可能勝利。

周瑜很了不起，分許的很到位。

最後孫權說，我給你三萬人，你先去迎擊曹操，我再多準備人，多備糧草，我再後邊接應你，你要是和曹操打仗不能勝利的話，你就往後退，我接應你。

孫權的決心很大，曹操看不到，曹操的風險管理特別失控的，曹操把自己的船連起來，確實不應該，曹操相信燒不著，沒有風。

你跟他談風險，他跟你談責任，你跟他他談火攻，他跟你談颳風。

按照那個年代的赤壁附近的氣候規律來講，有風，曹操用北方的經驗，來斷定南方，沒有做調查，自大的人往往是顧不上的。

曹操在這點上，預料是不充分，應對是不到位的。

赤壁之戰，正是由於曹操的自大自滿，導致了全線潰敗。

從曹操的過往，我們可以看出，當曹操情緒控制好的時候就成功，情緒控制不好的時候就失敗。

但曹操能從失敗中清醒，及時糾錯反省改正。

而呂布袁紹們，是一錯再錯，終至萬劫不復。