漢高祖劉邦和東漢光武帝劉秀誰更優秀，人們的看法很不一樣

東漢光武帝劉秀是漢高祖劉邦的九世孫，這兩人的經歷也頗為相似，都是從匹夫而成天子，短短數年就在一無所有的基礎上開創了一個強大的王朝。

古往今來，人們對這兩個開國皇帝做了很多評論，並且經常將他們拿出來比較。

那麼，人們具體是怎麼說的呢？

古代評價

與光武帝劉秀同時期的馬援，後來成為東漢名將，他第一次見到劉秀，就感嘆道：「（劉秀）恢廓大度，同符高祖，乃知帝王自有真！」不過，出於可以理解的原因，當別人問他「陛下比高祖怎樣」時，他答稱「不如」。

只是他的理由很奇怪，他說高祖上天入地啥都干，而劉秀喜愛政事，處理政務能恰如其份，又不喜歡飲酒。

以至於聽了他評論的人很不高興：「這不是說劉秀比高祖還優秀嗎？」

三國時期，才高八斗的曹植撰文稱：論團隊優劣，劉邦的團隊略勝一籌；但論個人品性和才華，劉秀甩劉邦好幾條街。

同時期的蜀漢丞相諸葛亮一看這評論，立馬坐不住了，撰文反駁道：「曹子建論光武：將則難比於韓、周，謀臣則不敵良、平。

時人談者，亦以為然。

吾以此言誠欲美大光武之德，而有誣一代之俊異……光武上將非減於韓、周，謀臣非劣於良、平，原其光武策慮深遠，有杜漸曲突之明；高帝能疏，故陳、張、韓、周有焦爛之功耳。

」

諸葛亮的意思就是說，劉秀的團隊和劉邦的團隊一樣優秀，不過劉秀善於未雨綢繆，所以屬下功勞不顯，劉邦善於亡羊補牢，所以陳平、張良、韓信、周勃有赫赫功勞。

仔細分析諸葛亮的這番話，他其實也還是認為劉秀比劉邦優秀，只是沒有明說而已。

十六國時期，後趙皇帝石勒有一句話非常有名：「朕若逢高皇，當北面而事之，與韓彭競鞭而爭先耳。

脫遇光武，當並驅於中原，未知鹿死誰手。

」言下之意，劉邦遠勝劉秀。

到了唐朝初年，唐太宗李世民和手下第一名將李靖也聊起了這個有意思的話題。

李世民稱：「朕觀古先撥亂反正之主，皆年逾四十，惟光武年三十三。

」當然，李世民這句話雖是稱讚光武帝劉秀，卻也不無自得之意，他的另一句話就露出了狐狸尾巴：「（我）年十八便為經綸王業，北剪劉武周，西平薛舉，東擒竇建德、王世充。

二十四而天下定，二十九而居大位。

四夷降伏，海內乂安。

」李靖的評價也很有意思：「（光武）獨能推赤心用柔治保全功臣，賢於高祖遠矣。

」不知道聽了李靖的這番評價，李世民內心之中會怎麼想。

近代評價

到了近代，不能不提毛澤東對這兩人的評價。

毛澤東是這樣讚譽劉秀的：「最有學問、最會打仗、最會用人的皇帝。

」「人常說『秀才造反，十年不成』。

劉秀是個例外，十年不鳴，一鳴驚人。

他在家讀書，安分守己，一旦造反，倒海翻江。

轟轟烈烈，白手起家，創建了一個新的王朝。

」不過，毛澤東也曾在另外的場合評價劉邦是「封建皇帝裡邊最厲害的一個」。

學者南懷瑾則做出了這樣的評價：「在中國兩千年左右的歷史上，比較值得稱道，能夠做到齊家治國的榜樣，大概算來，只有東漢中興之主的光武帝劉秀一人。

」

當然，古往今來，曾經在這個話題上發表過評論的人們不可勝數，這裡僅聊舉數例，以窺一斑。

最後，不妨在評論區說說你的看法：你認為劉邦和劉秀誰更優秀一些，理由是什麼？