趙光義弒兄篡位撲朔迷離，歷代正史：不過妄自臆測罷了

趙匡胤

正史不詳，野史來補，一直是我們看歷史的基本框架，但真到了正史和野史對簿公堂的時候，

野史就像《西遊記》中的紫金紅葫蘆一樣，母的見了公的就不靈了

對於宋太祖趙匡胤的突然死去，歷史界一直都是個迷，但只要細細讀下去，你就會發現

「趙光義弒兄篡位」這一罪名的最早的文獻是《續湘山野錄》，《續湘山野錄》是什麼，一部《野史》而已

只是李燾把它編寫在《續資治通鑑長編》中，才得以傳承下去

但麻煩就麻煩在，《續資治通鑑長編》是正史，正史相對野史，他就是權威呀

趙匡胤

既然李燾說有，那也不能當他不存在呀，這就導致了後世的很多認可「趙光義弒兄篡位」的史學家，每每論及此事，都拿李燾的這個資料說事

但名家不愧是名家，人家留了個小心眼，對於模稜兩可的事情，李燾他老人家在上面標註了存疑，意思是說引得這則材料是值得商榷的

第一點，道士語言有點玄幻色彩不可信；

第二點，太祖駕崩當夜，司馬光的《涑水紀聞》也被併入《續資治通鑑長編》中，而《涑水紀聞》中，趙光義是沒有和太祖飲酒一說的

今天，這一期，我們繼續從正史來討論：為什麼趙光義不可能殺哥哥趙匡胤呢？

趙光義

太祖的突然去死，其實跟他們趙氏的心腦血管病遺傳是有關係的，這個是沒有什麼爭議的

再說此時的太祖已經50歲了，縱觀趙宋朝代，能活過60歲的基本沒有，已經算是長壽了

而弟弟趙光義比他小12歲，才38呀，難道這個弟弟就那麼猴急，非要昧著良心，

冒著被天下人罵的危險去做一件本該屬於自己的篡位奪位之事嗎？

先不說他能不能成功，就連這個動機恐怕都沒有

趙光義

為什麼這麼說呢？大致分為以下四條來闡述：

第一，《宋史》《續資治通鑑長編》正史很清楚：《金匱之盟》是杜太后、趙匡胤、趙普三人訂立的

說的是趙匡胤百年之後，皇位應該傳給弟弟趙廣義，最後再傳給趙匡胤的長子，而且，《宋史》《續資治通鑑》正史說，還說了：杜太后尤愛光義

其實，疼兒子能到這個份上，也很不錯了

當時的時局是這樣的，沿襲5代，每位皇帝在位的平均時間是3年，在杜太后看來，皇權的更替實在是太快了

而當時趙匡胤的兒子還小，顯然不能擔當大任，傳位給弟弟也是合情合理

杜太后

第二，趙匡胤建立的宋朝是不太安逸的

南有吳越、清源軍，北有北漢、遼國，西北是軍閥李家、折家、楊家，蜀中、南唐這些新占領地的民心還沒有完全歸附

一方面是自己的弟弟兼創業夥伴，軍中威信極高，一方面是自己不太成熟的兒子，回想到當年陳橋兵變，不就是軍閥力量做大嗎？

若是選了兒子，這就是公然挑起來他們叔侄之間的矛盾，搞不好，還會有一場血戰

要是你，你會把宋朝的命脈交在誰的手中呢？

第三，杜太后死後一個月，趙匡胤就把弟弟趙廣義提升為「開封府尹，同平章事」

五代時期的皇室成員，只要有人被升為「開封府尹」

基本上就相當於是立皇儲，同一時期他的長子截然相反，顯然沒有立皇儲的意思

趙匡胤

第四，司馬光老爺子《涑水紀聞》相對比較權威

司馬光距離太祖時期不到百年，相對來說比較可信，在他的記錄中，太宗一直在家裡

沒有和太祖趙匡胤飲酒，更沒有什麼燭影斧聲

而且，在得知太祖突然駕崩的消息時，太祖是很驚訝的，完全沒有想到，要不是宋太后命王繼恩

不召晉王而詔趙德芳（趙匡胤的庶出子），估計趙光義是不會深夜進入皇宮的

因為，皇家有規定，不論是誰，半夜無辜闖入皇宮，是被定為篡逆要被殺頭的，從《涑水紀聞》中可以看到

趙光義第一不在場，第二不相信太祖已經死了，要真是他幹的，為什麼司馬光要撒這個謊呢？

總之，歷代的正史《宋史》《續資治通鑑長編》《續資治通鑑》《四庫全書》等，甚至是連當時的筆記《宋論》等

都沒懷疑其弟弟趙光義繼承的合法性，同時也不認為弟弟為了篡權奪位自導自演了這一齣戲

趙匡胤和宋皇后

所謂的斧聲燭影不過是後代文人，在完全不了解何為「柱斧」的情況下而妄自臆測，而想像出來的謀殺罷了！

可能，會有人說，既然皇位來的這麼理所應當，為什麼趙光義上台後對他嫂子宋皇后，就那麼不客氣呢？

你這對待你嫂子，將你哥哥的顏面置於何地？就是宋皇后死了，都不能和太祖合葬，未免有些太殘忍了等等

宋皇后

至於，這個問題，我們會在下一期詳細來說哦

好了，這一期就到這裡，有什麼不同意見或者是建議歡迎在評論區留言哦哦！！