三國最強戰術，破袁紹，敗曹操，滅劉備，無人能敵

熟讀三國朋友，我們都知道有一些謀臣在出山之前，一定會提出一個宏觀的戰略理念，比如沮授版的「隆中對」，諸葛亮的「隆中對」，法正的「漢中策」，魯肅的「吳宮對」等等，他們的出謀劃策，為各自的主公的奠定了方向，並且也獲得巨大的成功。

然而在實際的執行過程之中，就要論戰術強弱了，而三國最強進攻戰術，破袁紹，敗曹操，滅劉備，無人能敵。

要說最強戰術，而且聯繫到竟然是袁紹，曹操，劉備等三位梟雄都敗於次戰術，那無疑是火攻戰術了。

在三國這個爭霸歷史上，三次最大的戰役都與火攻戰術有關，而且最終決定勝負的都是火攻戰術。

官渡之戰，曹操和袁紹的兵力懸殊，而且袁紹才有了持久戰的打法，曹操已經到了危機關頭，許攸的投靠，一把火燒了袁紹烏巢糧草，導致袁紹軍心不穩，大敗而歸。

赤壁之戰，曹操統帥幾十萬大軍，要將劉備和孫權擊敗，結果被周瑜火燒了戰船，大敗而歸，從此天下三分而定。

最後一次大戰，夷陵之戰也是在劉備的大軍壓迫之下，劉備疏於防備，被陸遜火燒連營，徹底讓劉備憂鬱而亡。

此火攻戰術，又是如何被利用起來呢？

首先，三次大戰，都是在以弱對強，出奇制勝，借勢發力的情況逆襲。

曹操打袁紹的時候實力懸殊很大，那是明擺著的。

袁紹挑選精兵十萬，戰馬萬匹，氣焰囂張，而曹操只能用所能集中的三五萬兵力抗擊袁紹的進攻，而且後方不穩，糧草難繼。

赤壁和夷陵之戰的兵力對比，史書記載懸殊很大，弱者要戰勝強者，難免都會想到憑藉當時殺傷力很大的火攻。

其次，進攻方，都犯了共同的錯誤，那就是沒有趁勢進擊，而是被對方牽制拖延、得以尋求出奇制勝的火攻戰術。

袁紹臨陣按兵不動，甚至因為小兒生病而放棄進軍的機會，讓曹操又是回擊劉備，又是援救白馬，而且在決戰前夕燒了屯糧之地，造成袁軍大亂，張郃、高覽等將領向曹操投降，最後袁紹只帶著八百餘騎倉皇逃回河北。

曹操揮軍南下，先是犯了冒進的錯誤，荊州還沒有站穩就向東吳下了戰表；既然戰船出發，他又犯了保守主義，接敵初戰失利就撤到烏林連環停泊。

夷陵之戰，劉備也犯下了沒有水陸並進，而把軍營設於深山密林里，屯兵休整，準備等到秋後再發動進攻。

最後，也存在一定的客觀因素，那就是當時的主帥，犯了兵家大忌。

袁紹，在官渡之戰中確實是志大才疏，膽略不足，優柔寡斷，見事遲緩，而且剛愎自用。

曹操在赤壁之戰時是犯了驕兵必敗之忌。

劉備正是因此才思慮不精，處置不當，遭到火攻。

總之，在三國戰術層面，火攻無疑是殺傷力最強大，連司馬懿都差點被諸葛亮燒死。