「桃園三結義」原來是《三國演義》虛構，歷史上並無此事

劉璋是一個昏庸的人，但不是一個至死不悟的人，涪水關守將楊懷和高沛被劉備殺害的消息傳到益州之後，劉璋終於幡然醒悟，說了一句「不料今日果有此事」的話。

黃權、王累、李恢此前一再提醒劉璋注意的事情，果然像他們預言的那樣發生了！在這之前，黃權、王累、李恢的勸諫和警告，在劉璋身上沒有起到任何作用，其中王累以死相諫，「撞死於地」。

一個缺乏超前意識的人，往往不見棺材不掉淚。

面對劉備的「反戈一擊」，劉璋惶惑不安地說了一句「不料今日果有此事」，話語中充滿了無奈和絕望。

在劉邦的後裔中，愚蠢的人數不勝數，劉璋只是其中之一。

劉璋，劉焉之子。

據《三國演義》第一回，劉備第一個投靠的官員就是劉璋的父親劉焉，當時劉焉擔任幽州太守，在劉備發跡之初劉璋的家族幫助了劉備，劉焉和劉璋父子是有恩於劉備的。

劉備投靠劉焉，是在「桃園三結義」之後不久。

「桃園三結義」，是《三國演義》的虛構，歷史上並無劉、關、張桃園三結義之事，「同年同月同日死」，也只是一個毫無可操作性可言的說詞，在三國及三國以前的歷史上也從未出現過「同年同月同日死」的事例。

「同年同月同日死」，其忽悠性遠遠地大於可操作性。

劉備為了入川搶劉璋的地盤，必然要斬殺劉璋的守關將士，因劉備事先不能保證所有的守關將領都願意變身投降派。

任何一個諸侯的屬下，都不是鐵板一塊，劉璋的守關將士也是如此，其中有願意投降劉備的，也有因忠於劉璋而不願投降的。

為了擴充入川的軍力，劉備向劉璋「借兵糧」，企圖用劉璋的兵力來攻打劉璋的守軍。

劉備開口要了「精兵三、四萬，行糧十萬斛」，劉備的「借兵糧」理由是，將「與孫權會同破曹操」，因此需要擴充軍力增加軍糧。

很明顯，這是一個拙劣的藉口，因為劉璋稍作打聽就可查明，劉備與孫權「同破曹操」的背景不存在，劉備本人也根本不打算回荊州，更不打算和孫權聯合起來攻打曹操，——劉備始終在入川的路上。

按照劉備給出的解釋，由於曹操入侵東吳劉備將「勒兵回荊州」與孫權結盟「同破曹操」；按照劉璋與劉備的約定，劉備負有幫助西川抵禦張魯犯界的責任，當時張魯在謀士閻圃的慫恿下計劃「先取西川四十一州為本」。

現在劉備說自己的任務是「勒兵回荊州」與盟友孫權並肩戰鬥，那麼，關於抵禦張魯入侵的任務將由誰來完成？對此，劉備「遣人回成都」向劉璋解釋：「張魯自守之賊，絕不敢來犯界」。

根據劉備的邏輯，曹操正在忙於進攻孫權，曹操入川的可能性不存在，事實上，曹操入川的可能性從來就不存在，此其一；根據劉備的邏輯，張魯是「自守之賊」，張魯犯界的可能性也不存在，此其二。

既然曹操和張魯對西川犯界的可能性均不存在，劉備入川的理由就不存在，劉備還入什麼川？後來的事實表明，劉備在入川理由不存在的情形下「放棄」了與孫權「同破曹操」的「大業」，並且明目張胆地襲破涪水關，劉備入川的動機至此昭然若揭！

劉備的說詞前後不一，加之涪水關守將楊懷以及劉巴和黃權一再陳說利害，就在劉備襲擊涪水關之前劉璋開始對劉備做起了手腳，「乃量撥老弱軍四千，米一萬斛」，此前劉備的要價是「精兵三、四萬，行糧十萬斛」，劉璋給打了一折，劉璋部分地破解了用劉璋兵糧來攻打劉璋的策略。

劉備在葭萌關見到了成都使者的回書，劉備的反應是「扯毀回書，大罵而起」，使者則「逃回成都」。

劉備在葭萌關的表演等於撕破了雙方的臉皮。

但劉備正式向劉璋宣戰的標誌性事件，是「襲了涪水關」。

涪水關，蜀北名關。

劉備到了涪水關，請守將楊懷和高沛「出關相別」，並乘機加以殺害，這就是《三國演義》第六十二回提到的「取涪關」事件，通過涪水關事件，劉璋識破了劉備的真面目，當著文武大臣的面大呼「不料今日果有此事」。

劉璋對劉備真面目的認知表現在兩個時間點上。

在第一個時間點上，涪水關守將連同劉巴、黃權對劉璋進行勸諫，促使劉璋削減撥給劉備的兵糧。

其實，最好的辦法是不給一兵一粟。

在第二個時間點上，劉備斬殺涪水關守將楊懷和高沛。

劉備把劉璋的守將給殺了，劉璋再昏聵也不至於無動於衷。

劉備一邊在準備「徑襲成都」，一邊偽裝成「回荊州」的樣子，並以書信通知劉璋。

作為劉璋的屬下，張松也輕易得到了劉備「回荊州」的假消息，「乃修書一封」準備寄給正在入川途中的劉備，建議「書呈到日，極速進兵，松當為內應」。

張松沒有意識到劉備的「回荊州」是假消息，張松也沒有把自己寫的信按機密文件規格加以保管，張松犯下的這兩個錯誤直接要了他自己的命。

《三國演義》第六十二回提到了那封信：廣漢太守張肅到張松家裡來作客，張肅是張松的兄長，「獻酬之間」，那封張松寫的信被張肅的隨員撿到，酒筵一結束那封信就被交到了張肅的手裡。

張肅立即表示「吾弟作滅門之事，不可不首」。

張松後來被劉璋滅門。

對於張松之死，劉備事後不置一詞。

（作者：西門楊花）