阻擋歷史車輪的曹操
文章推薦指數: 80 %
眾所周知很多人都說劉備是在開歷史的倒車,對於曹操他是在抗拒統一,可是你知道嗎?按歷史的前行的角度說,曹操也是阻擋歷史車輪的罪人。
因為魏蜀吳三國都沒有得到士族的真正支持。
當時最好的結果不是袁氏掌國,就是劉氏復興,這是板上釘釘的。
其實三國中最重要的戰役莫過於官渡,他遠比其他戰役重要的多,他直接影響後面四百年的歷史。
如果官渡之戰是另外一個結局。
那麼漢之後根本不用亂那麼久的。
畢竟當時天下只有大根基的士族才能結束。
就野心家而言,莫過於劉焉和袁紹。
前者讓地方坐大。
後者讓中央失勢。
很多跡象表明這兩人絕不是蠢,他們很有可能是故意的。
為什麼是這兩人?就是前文說的,當時天下不是歸袁,就是歸劉。
中央總有一天要耗死的。
這兩人又各是袁劉兩家的佼佼者,所以各有居心。
如果二選其一,帝室還是願意選擇劉氏的,畢竟他是自家人,這從漢末的布局和走向,就知道的。
桓靈時期宗室子弟的劉寵世守陳地、劉焉占據益州、劉表占據荊州、劉虞占據幽州、劉岱占據兗州、劉繇占據揚州,可以說開局局面大好,皇家子弟幾乎把大半個天下都收入囊中。
可劇情忽轉,劉氏子弟都莫名其妙的被玩到牌桌之下,最後竟然由八竿子都打不著的劉備來收割。
這個時候劉氏子弟暮氣沉沉,才漸出歷史,袁氏兄弟就上粉墨登場。
可以說三國初期,就是袁氏兄弟在爭奪。
袁紹、曹操、劉表一夥。
袁術、公孫瓚、陶謙一夥。
最後的結果是下象棋玩著玩著玩成鬥地主。
袁紹蕩平了公孫瓚,曹操吞併了徐州,劉表幹掉了袁術的首席大將孫堅。
世間的天平又迴轉。
變成袁紹聯盟內部開始爭天下。
很多人說袁紹是白痴,其實不然,要知道曹操這輩子最大的成績莫過於官渡。
如果袁紹是個傻子,那曹操只是贏了個傻子,也就沒有什麼值得驕傲的。
話說回來,如果沒有許攸的告密,曹操真能嬴的那麼順?即便最後袁紹很是時候的死了,他們家諸子內鬥,曹操也還要用那麼多年來平定。
所以有個事實可以肯定。
三國中有兩國出自袁氏,曹魏出自袁紹。
沒有袁紹的照顧,曹操很難有後來的勢力,甚至說曹操如果沒有掌握漢獻帝,都不太可能生出別的心思。
東吳出自袁術,沒有袁術的提拔,東吳也很難有後來的基業。
甚至說如果袁術沒有貿然稱帝,孫氏都沒有脫離的藉口。
最後這蜀漢的劉備與其說是隆中對的成功,不如說是他對他們劉氏自家進行的最後壓榨。
三國時期最大的機會莫過於劉虞接位,因為劉虞是那個時候最大的平衡點。
他符合當時最大的主題——反董。
人們需要他出頭來名正言順。
劉虞這個人是宗室子弟中最有人望的,從他的所作所為,可以看出這人真是個不錯的選擇。
畢竟漢獻帝從一定意義上講,確實正當性有些問題。
要知道讓十八路諸侯再去扶立漢獻帝,有個很大問題,就是當初十八路諸侯起兵的合法性。
所以劉虞才是當時的平衡點,因為他既是劉氏封疆子弟,又有袁氏的認可。
當時別說他要稱帝,就是他不死,袁術也是決計不敢稱帝的。
劉虞死了,劉焉老了,劉表沒什麼進取心,所以註定當時的中心是袁紹,四世三公這塊牌子畢竟太有影響力,當時的士人,對於袁紹上台是很認可的,他們對袁紹的失敗,都很詫異。
至於曹操為什麼能贏袁紹,其實所謂的能力,那都是扯淡。
真正的原因就是曹操為了對付袁紹,從小就扮豬吃老虎,他已經研究透了袁紹,而袁紹卻一直沒拿他當回事,一直以為曹操就是他的一個附庸,他已經在曹操人生最需要幫助的時刻,連續幫助了他四次,在他的眼中曹操還是他當年的小老弟,一直到官渡開打,袁紹都沒有像重視公孫瓚那般,重視曹操,結局也就可想而知。
所以後來曹操遇到孫劉就傻眼了,尤其孫權,根本就是曹操一點都不了解的人物,再加上劉備也照貓畫虎的扮豬吃老虎,也老早開始研究曹操,所以才有了後面的赤壁和漢中之敗。
而劉備也和曹操一樣,過早暴露了自己優點和弱點,讓東吳可以去研究,所以才有了夷陵之恨。
而孫權和司馬懿都總結教訓,很善於隱藏自己。
其實三國之所以有那樣的結局,是因為魏蜀吳都沒有得到士族的支持。
那個時候最重要的不是武力,不是民心,也不是你代表什麼先進生產力,最重要的就是要得到士族的支持,誰能獲得他們最大的支持,誰就能嬴。
所以他們也在不斷調整。
其中最失敗的就是蜀漢劉備安排後事,有許多隱患,其實就現實而言,劉永、劉理更得蜀漢民心。
如果是劉禪上位,他應該娶得是益州派的女兒做皇后。
而後來軍政大權都在荊州派手中,這樣勢力根本不均衡,矛盾越結越大,最後在爆發中死亡。
曹魏最厲害的君主不是曹操,而是曹丕,曹操確實很有魅力,但他最大的對手不是孫劉,而是士族,這是曹操真正不敢稱帝的原因。
可以說曹操一輩子都沒有戰勝士族,曹操沒有做到的,曹丕通過九品中正制緩解了士族的敵對,天平也由此轉向。
轉向的結果是一定會是北方來總結,但是一定不會是曹家,不然也不會丟掉江山。
現在很多人把曹操當神一樣吹捧。
可是你看看曹操真正的一面,敗袁術,他不過是袁紹的僕從。
滅呂布,不過是劉備、呂布狗咬狗。
平劉表,也是等人家死了,才敢動手。
征西北,也是韓馬內鬥。
曹操的挾天子以令諸侯,得自管仲的尊王攘夷。
他的屯田,老早就有。
他並沒有什麼開創性的東西,也沒有想像中那麼的神乎其神,他在三國時代固然出類拔萃,但放到歷史長河中,真的不算什麼,在一定意義上他都遠不如孫權。
三國真正做的最好的是東吳,可以說東吳是三國中最成功的政權,蜀漢到了劉備父子手中一天不如一天。
而曹魏所占的地區,本來就富庶,那塊地方到了曹氏手裡並沒質的飛越。
而且他們的民族政策為以後帶來後患。
唯有東吳,自他始,江南開始登上歷史舞台。
換句話說,曹魏在北方,雖然對外戰爭贏率很大,但總體是收縮的,對外領土並沒有的增長。
而東吳卻是向外擴張的。
如果多給點時間,三國可能性最大的反而是東吳,從他和士族的融合就能看出來,尤其從東晉衣冠南渡中,看出他們做的很多事已經非常成功了,他們給了東晉夯實了統治基礎。
但是東吳沒有一以貫之,各種努力,隨著黨爭戛然而已。
劉虞破滅,袁紹失敗,三國勢弱,天下耽誤那麼久,總要力量來收拾,最後歷史給了小士族司馬家機會,不過小士族,就是小士族,他畢竟弱的很,再加上制度的不先進,皇權再一次旁落,也這是必然的。
最後馬與王不得不共天下,接著連續又讓那麼多個強族凌駕於晉室之上。
天下大勢,浩浩湯湯,最終還是大士族的楊家走上歷史舞台。
三國時代他們家就是大士族,從霸王分屍的楊喜算起,他們又何止四世三公,按當時地位也只有皇族和袁家能超過,只是三國時代沒有強人。
所以歷史終究會回到他的原點的,袁紹失去的,終於在楊家手裡重新拾起。
而曹操從一定意義上講,才是開歷史倒車的,因為沒有他的抗拒,就不需要再動亂那麼多年,讓我中華差點就此總結。
他讓本該早點登上巔峰的中華文明等待了四百年,從這個意義上講,曹操應該被釘上恥辱柱的。
三千字看最完整三國歷史!沒董卓袁紹劉表的三國是完整的三國嗎?
讀《十八路諸侯》,看最真實三國歷史 如果說歷史上那個時期的人物,是最為大家熟知的,問一百個人,會有九十九個人會說是三國。因為四大名著中的《三國演義》讓歷史上的這個時期,成了中國歷史上大家最最熟悉...
概述史:從董卓進京到三國歸晉,這才是最完整的三國歷史
讀《十八路諸侯》,看最真實三國歷史 如果說歷史上那個時期的人物,是最為大家熟知的,問一百個人,會有九十九個人會說是三國。因為四大名著中的《三國演義》讓歷史上的這個時期,成了中國歷史上大家最最熟悉...
三國時曹操死後,曹丕、劉備相繼稱帝,為什麼唯獨孫權等了8年後才稱帝?
東漢末年,曹操、劉備、孫權治理下的魏、蜀、吳三國鼎立,維持了十幾年時間。三國雖然已經是實際上的獨立王國,但是名義上還是漢王室統治下的諸侯而已,並沒有實現實際上的獨立和稱帝。到公元220年,曹操去...
三國時期三個有勇無謀之人,他本有望一統天下,卻毀在自己手裡!
誠謝讀者們觀看小編的文章,小編將一如既往的和大家分享歷史文化,歷史新聞。如果我的文章能讓您產生一絲絲的興趣,作為多年奮鬥在歷史領域的小編,我非常開心! 三國(220年-280年)是上承東漢下啟西...
盤點漢末三國風雲際會,誰是最被看好的諸侯?
漢室衰微,諸侯風起雲湧。在漢末時期,各方諸侯自立門戶,分封而治,都期望自己是那個最終一統江山的王者。縱觀風雲,眾多的諸侯有的雄心勃勃謀求一統,有的割據一方以求自保。但不約而同的都坐擁著強大的軍事...
盤點漢末三國風雲際會,誰是最被看好的諸侯?
漢室衰微,諸侯風起雲湧。在漢末時期,各方諸侯自立門戶,分封而治,都期望自己是那個最終一統江山的王者。縱觀風雲,眾多的諸侯有的雄心勃勃謀求一統,有的割據一方以求自保。但不約而同的都坐擁著強大的軍事...