此人疑似殺兄篡位，百年後斷子絕孫，皇位回歸兄長

古代皇位繼承一向是廣受關注的焦點話題。

一般來說，在封建「家天下」王朝中，實行的是嫡長子繼承制，有嫡立嫡，無嫡立長，不管這個人是變態（劉子業），還是白痴（司馬衷），只要擁有了嫡長子身份，不出意外的話，皇位就是他的了。

當然，凡事總有意外。

嫡長子上位憑藉的是血統優勢，而非道德、能力、功勞、威望等等，因此，那些感到不服氣的其他皇子甚至皇叔、皇侄什麼的，就會冒出「彼可取而代之」的可怕念頭，進而付諸行動，成敗由天。

古代「逆襲」皇位的事例太多了，著名的成功者有胡亥、楊廣、李世民、朱棣等等，除去歌功頌德、抹黑對手不談，史書上關於他們上位過程的記載還是比較清楚的，一般我們也沒有太多疑惑的地方。

但歷史的精彩之處，還在於前文提到過的那句話，「凡事總有例外」。

關於皇位繼承，堪稱千古謎案的有兩件：一是北宋的「斧聲燭影」，二是清朝的「九王奪嫡」。

我們今天要談的正是「斧聲燭影」。

此案的男主角有兩個，宋太祖趙匡胤與他的弟弟趙光義，也就是後來的宋太宗。

《宋史·太祖本紀》中關於趙匡胤死亡的記載只有短短12個字，「癸丑夕，帝崩於萬歲殿，年五十」，根本看不出什么子丑寅卯來。

那麼，什麼後來會有「斧聲燭影」的傳說，並且言之鑿鑿、信者無數甚至流傳千載呢？

---

搜羅各類研究成果，大概有五個方面的原因：

1、趙匡胤生前與趙光義政見不同，且當時在趙光義周圍已經形成了勢力龐大的政治集團，令趙匡胤頗為忌憚，時人認為兄弟倆具備互相除去對方的動機。

2、趙光義於公元976年繼位，結果趙匡胤的兩個兒子趙德昭、趙德芳分別死於979年、981年，死的時候都只有20多歲，時間上很曖昧。

其中趙德昭是因為受到趙光義訓斥，自殺身亡；趙德芳則是病死，雖然史書並無關於趙光義加害他的記載，但已完全符合「陰謀論」的特點，因此很多人認為趙光義是在斬草除根。

3、封建王朝奉行「嫡長子繼承制」，儘管歷史上也有如北齊高氏三兄弟先後繼位的先例，但其中貓膩很多。

當時趙匡胤大權在握、眾望所歸，並不存在非把皇位傳給弟弟不可的原因，因此時人相信，趙光義需要通過不光彩的手段才能上台。

4、趙匡胤武將出身、功夫高強、身體健壯，50歲也不算特別高齡，卻一夕暴斃，不得不讓人懷疑其真正死因。

5、趙匡胤在位時，南征北討戰功赫赫，很多人都認為宋太祖最終能夠收復燕雲十六州，而後來趙光義攻打遼國卻是屢戰屢敗，使宋朝對外戰爭從主動進攻轉為被動挨打之勢，時人因此痛恨趙光義無能，故而寧願相信其得位不正。

---

從這五個方面的原因來看，有些說得有理，但也有些純屬事後諸葛亮，比如北伐戰事，當年牛逼的趙匡胤以及更加牛逼的柴榮都沒能搞定北漢，如何又能確定趙匡胤後來可以打敗更加強大的遼國？趙光義軍事水平是肯定不如趙匡胤的，但以此來推定其有殺兄之嫌，未免太過偏頗。

當然，趙光義對此也不是沒有應對，據相關史料記載，他是依照當年趙匡胤與母親杜太后約定的「金匱之盟」合法繼位的。

但正如後人質疑康熙遺詔屬於事後補寫一般，所謂的相關史料，乃是成書於宋太宗時期的《太祖實錄》與宋真宗時期的《太祖新錄》，那時的史官可是聽命於太宗、真宗父子倆的史官，寫出來的東西又能有多少說服力呢？而且康熙遺詔起碼還有正本留存，「金匱之盟」的內容可是沒人見過。

只能說，「斧聲燭影」不足以指證趙光義殺兄篡位，但「金匱之盟」也很難成為他合法繼位的理由。

---

不過這一切到了一百多年後的南宋初年，已經變得不那麼重要了。

托福於父親宋徽宗趙佶的亂搞，本來完全沒可能當上皇帝的康王趙構，成為了北宋滅亡後唯一存留南方的正統皇子，得以登基為皇，是為南宋第一任皇帝宋高宗。

趙佶與趙構聯手創下了一個奇葩的歷史記錄：老爸趙佶是歷史上子女最多的皇帝，共有80人；但兒子趙構卻是最少的——他本來有個親生兒子，可3歲時就被嚇死了，5個女兒則在靖康之變中被擄去了金國；後來趙構因為長時間處於流亡的恐懼當中，導致某些方面功能喪失，結果再也生不出半個子女。

換言之，除了跟隨趙佶一起被抓去金國然後再也沒能返回故土的那些血脈宗親，宋太宗趙光義基本上算是斷子絕孫了。

這直接導致了一個後果：趙構為了香火的延續，收養了一個兒子，叫做趙伯琮，後來改名趙昚，成為了南宋第二個皇帝宋孝宗。

而趙昚還有另一個身份：趙匡胤的七世孫。

也就是說，從公元976年趙光義繼位，到1162年趙昚登基，宋朝皇位的傳承在繞了一圈後，又戲劇般地回到了趙匡胤的手中。

不知同在九泉之下的兄弟倆，得知這個消息後，都會有怎樣的感慨呢？

註：本文由【呼嚕讀史】原創，歡迎大家關注，評論留言互相學習交流。