劉備借荊州背後的真相，背信棄義的其實是孫權！

受三國演義影響，有句流傳很廣的歇後語，劉備借荊州——有借無還。

說的是東漢末年，赤壁之戰以後，劉備為了自己的生存，向東吳借荊州駐紮。

後來東吳數次催促劉備歸還荊州，劉備都以種種藉口拒絕。

因為一開始劉備就沒打算歸還荊州，於是留下了劉備借荊州有借無還的歇後語。

然而歷史上，劉備真的是借了荊州之後不願意歸還麼？

劉備借荊州？

歷史上荊州原有七郡，包括荊南四郡（長沙郡、零陵郡、桂陽郡、武陵郡）和荊北三郡（南陽郡，南郡、江夏郡），赤壁之戰以後，曹操只保有南陽郡，江夏郡的小部分和南郡的襄陽地區（後分南陽郡南部和南郡襄陽部分設襄陽郡），劉備占領荊南四郡，孫權則占領江夏郡大部和南郡的江陵部分。

【先主表琦為荊州刺史，又南征四郡，武陵太守金旋、長沙太守韓玄、桂陽太守趙范、零陵太守劉度皆降。

——三國志】

然而劉備屯兵公安不利發展，占領的荊南四郡與曹操隔著南郡，甚至西進益州也需要借道南郡，所以南郡對於劉備集團來說是至關重要的。

於是劉備兩次向孫權提出暫借南郡的江陵給他，而孫權方面如果借出南郡可以讓劉備集團替他分擔面對曹操荊州方面的壓力，從而能夠全力防守揚州，所以劉備借南郡其實算是雙方的利益交換。

在魯肅的勸說下，孫權暫時將南郡的江陵部分借給劉備，劉備則讓出了長沙郡的一部分（後孫權設漢昌郡）所為預付的利息。

於是劉備就有了荊州五郡（長沙郡、零陵郡、桂陽郡、武陵郡，南郡），得以北抗曹操，東和孫權，實踐隆中對策。

所謂了劉備借荊州，只是借了南郡的江陵部分，這就是劉備借荊州的真相。

劉備有借無還？

建安二十年（215年），劉備從劉璋手上奪取益州。

孫權知道了劉備奪取了益州的消息，希望收回荊州的南郡。

但是南郡對於劉備集團的戰略意義是至關重要的。

如果沒有南郡，被南郡隔斷益荊聯繫的荊南四郡如同雞肋（「夫雞肋，棄之如可惜，食之無所得，以比漢中，知王欲還也。

」——《九州春秋》）。

更無法實踐隆中對中「天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛洛。

」的戰略規劃。

【不守江陵則無以復襄陽，不守江陵則無以圖巴蜀，不守江陵則無以保武昌，不守江陵則無以固長沙。

——呂祉《東南防守便利》】

必須承認的是，劉備一開始的確是想拖延下去，提出等奪取涼州以後再歸還南郡。

孫權當然不同意呀，於是派遣呂蒙準備武力進攻荊南，魯肅牽制駐守江陵的關羽部。

劉備則親率益州之兵數萬救援荊州，雙方隔江對峙，劍拔弩張。

就在此時，曹操出兵進取漢中的張魯。

漢中被成為「巴蜀咽喉，益州門戶」，一旦曹操奪取漢中，則益州門戶洞開。

劉備急忙提議與孫權講和協議瓜分荊州以回師抵禦曹操。

劉備和孫權協議，以湘水為界，分荊州的江夏郡、長沙郡、桂陽郡屬於孫權，分荊州的南郡、零陵郡、武陵郡屬於劉備。

也就是說劉備用零陵郡和武陵郡，再加上之前的漢昌郡和孫權交換了南郡的江陵部分。

至此，劉備集團與孫權集團在荊州問題已經兩不相欠。

【二十年，孫權以先主已得益州，使使報欲得荊州。

先主言，"須得涼州，當以荊州相與。

"權忿之，乃遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。

先主引兵五萬下公安，令關羽入益陽。

是歲，曹公定漢中，張魯遁走巴西。

先主聞之，與權連和，分荊州、江夏、長沙、桂陽東屬，南郡、零陵、武陵西屬，引軍還江州。

——三國志】

所以說歷史上的劉備並沒有有借無還。

背信棄義的白衣渡江！

湘水劃界並沒有從根本上解決孫權和劉備的矛盾，雙方關係已經漸漸惡化。

建安二十四年（219年），孫權大將呂蒙趁關羽北伐曹操之機，用白衣計偷襲關羽鎮守的荊州三郡（南郡、零陵郡、武陵郡），江陵守將糜芳和公安守將士仁不戰而降，荊州三郡被東吳占領，關羽丟失大本營後，軍隊迅速土崩瓦解，關羽也被東吳軍擒獲，遭到殺害。

【然後吳更背盟，關羽毀敗，秭歸蹉跌，曹丕稱帝。

——後出師表】

【蒙至尋陽，盡伏其精兵舳艫中，使白衣搖櫓，作商賈人服，晝夜兼行，至羽所置江邊屯候，盡收縛之，是故羽不聞知。

遂到南郡，士仁、麋芳皆降。

——三國志】

所以小編認為，荊州之爭，並非劉備借荊州——有借無還，而是孫權見小利而忘大義，背棄盟友。

戰術上孫權雖然奪取了荊州，戰略上卻使孫權與劉備就失去了與曹操抗衡，爭奪天下的機會，實在是目光短淺之舉！如果沒有呂蒙的白衣渡江，「水淹七軍，威震華夏」的關羽是有可能給曹操以重大打擊，實在是很可惜呀！

參考文獻：

陳壽《三國志》

諸葛亮《後出師表》

呂祉《東南防守便利》

司馬彪《九州春秋》