文聘：曹操留給孫權的一劑毒藥

｜猛將傳｜文聘：曹操留給孫權的一劑毒藥

▼

說張遼是虎，大家都可以認同（「古之召虎」）；說文聘如犬，有些朋友搞不懂：其實這個「犬」一點也不比「虎」遜色，反而卻比「虎」更會「守護扶內」；也就是說，文聘非但一樣挫敗過孫權，「奪吳之氣」，且在內政上也有上佳的表現，這一點也是「犬」與「虎」之間的區別。

張遼一生的功績很大部分都是在東部的淮南地區，巔峰時期就是「合肥——逍遙津」之戰。

故事大家也很清楚：在兵力對比七千對十萬的情況下，張遼主動出擊，率八百「敢死隊」迎頭打了孫權一下。

當時的情形不亞於小說描述的「七進七出長坂坡」，其實當初趙雲「救主扶孤」是真，但「幾進幾出曹營」沒有考證（大致也不大可能）；但張遼幾番進出「吳營」是有明白記載的（小說張冠李戴的事情很多，後面還要講到）。

這樣一來，吳軍也就沒有了銳氣，攻擊也就不了了之，但偏在撤離的時候又遭到張遼的趁勢追擊，非但大敗，連他們的「頭頭」——孫權——也差一點當了俘虜。

就是曹瞞自己後來親自到了當初發生戰役的現場也嗟嘆不已。

這種「飛蛾撲火弄翻燈」般轟轟烈烈的戰鬥當然令人大呼「過癮」，所以張遼的成就位列『五子』之首」也是名至實歸的。

可我們這裡要說的文聘卻只在「二李臧文呂許典二龐閻傳第十八」裡面（《三國志》），似乎不過是個二流的角色（常規認識），但他的表現卻一樣的驍勇果敢，智勇兼備（只是處理同一問題的方法和張遼不一樣而已）。

先從劉表，後從曹操，名將文聘一直是鎮守一方

我們先來看一下文聘的前期歷程：本來是荊州劉表的大將，鎮守荊北。

曹瞞南下荊州時，劉琮投降，文聘也歸降曹瞞。

文聘歸降的時候是極有表現的，首先他不是象別的荊州投降派那樣「迎曹」之態趨之若鶩，而是最後一個報導；其次，他因為「為將而失地」而惶恐唏噓不已。

這種表現是為曹瞞所欣賞（別的荊州投降派的表現都十分的「噁心」，大致受到曹瞞欣賞的除了文聘就只有一個蒯越了）。

於是阿瞞以厚禮招待文聘，又以軍隊授予文聘（這舉措是一種相當信任的表現），令他與曹純往追劉備（曹純就是傳說中曹營精銳「虎豹騎」的第一任首領）。

赤壁之戰之後，曹瞞北還，便任命文聘為江夏太守，讓他典掌曹魏軍隊，委以邊防之大事（江夏與吳接壤，數受孫吳侵擾），賜爵關內侯。

後轉輾江漢，數有戰功（攻討關羽於尋口；漢津攻擊關羽的輜重，焚燒其戰船），至曹丕即帝位，文聘進爵長安鄉侯，假節。

以上就是文聘的早期的事情，我們發現在很多地方文聘和早期的張遼的表現都很搶眼，立身也差不多：都是「降將」；一為曹瞞所用即大為信任（起碼錶面上），委以兵事。

所不同之處在於：張遼跟隨曹瞞日久，戰功早立，其功多為險急（所謂富貴險中求）；文聘較低調持重，但內治政績彰顯（即文治武功並重），記得陳壽評曰：「文聘鎮衛州郡，並著威惠」。

我這裡先說說文聘的軍功，說戰功就先說說文聘鎮守的地方「江夏」。

江夏這個地方是個「港口城市」，曾為吳軍所破（還是劉表那年頭），但孫權擊破並沒有占據。

不占據的理由大致是：1、這個地方在江北，聯絡起來不方便；2、南臨江，北向廣陸，不利於吳軍防守（三面受敵，孤軍飛地，的確不利），所以吳軍放棄是有理由的。

但此「理由」對於曹魏就不一樣了，這正是一個良好的「進可攻，退可守」的戰略要地（同樣一座地理城市可以對不同勢力產生決然不同的軍事價值，這個是常識，比如「漢中」，曹瞞謂之「雞肋」，劉備志在必得）。

這個地方以曹瞞向來的「任人唯親」的秉性，卻委之於文聘，可以說是莫大的信任。

當然這其中的原因細掰下來也是很順理成章的事情：首先文聘是本地人；其次文聘的官也無非一地之守（荊州總長官是曹仁）；再次，文聘當初的表現還是OK的。

而文聘在江夏的表現，我概括下來就是：進退有據。

這個觀點即便如他的對手孫權也這麼認為，原話忘了，大致意思是「這個人（文聘）是當初曹瞞親自指派的，有忠義之心，有點真本事，和他交手要做好苦戰的準備！」

如果張遼的巔峰手筆是「合肥之戰」的話，那麼文聘最出彩的軍事行動就是「江夏（石陽）保衛戰」。

故事有多個版本，記述的出入不大，只是這個故事在《演義》里似乎沒有出現，卻被陰差陽錯得搬到諸葛身上了，其實「石陽之戰」確實應該算是一次成功的「空城計」。

事件發生應該是在黃初7年，孫權領數萬之眾進擊江夏，並包圍之。

據《魏略》記載（應該是）：其時正下雨，大軍壓境，江夏城防崩壞；又事出突然，鄉民四散於郊外不及修防布置。

其情形不亞當年「張遼合肥之時」，文聘初時也舉足無措，但很快就冷靜下來，分析了敵我的形式，認為「只有隱潛默守才可以令孫權因懷疑而卻步」，於是索性命令：全城的人都藏起來，連自己也高臥不起。

孫權一看這架勢，頓時摸不著頭腦。

孫權的考慮是這個樣子的：文聘素以忠義聞名，駐防此地也日久；現在看到我們來攻擊他，他卻既不布防，也不出戰，看來是有陰謀！沒有陰謀最起碼是有後援，所以才會如此一幅高枕無憂的姿態！既然有陰謀，那麼如果打的話自己難免吃虧，所以引兵退去。

文聘聞訊，立即組織人馬追擊，遂大破吳軍而還，事後「增邑五百戶，並前共計千九百戶」。

整個事件果然夠「跌宕起伏」。

首先第一印象就是：這其實就是典型的「空城計」，先明示以弱，令敵疑惑；後不失時機還追擊了一下，這個恐怕要比《演義》里諸葛的「空城計」要高明得多（《演義》里司馬善疑，孫權卻是個平時蠻豁得出去的人物）；其二就是和當初「合肥之戰」的相似形式下（以弱對強，軍心不穩，事有突然），張遼和文聘卻採用了絕然不同的應付策略：張遼以出奇制勝，折敵鋒銳以安軍心；而文聘卻採取疑兵之計，韜晦惑敵以懈敵戰意。

當然前者驚險很多，自然成就的名聲也響亮；但文聘所採用的卻是穩妥的計謀，這或許與其本人嚴謹持重的性格有直接的關係。

但無論如何，這也抹煞不了文聘的將略，一個問題當然不會僅有一種解決的辦法；同時我們也不得不佩服曹瞞得用人手法：對付東南方面，一劑「猛藥」（張遼）；一劑「溫藥」（文聘），大致孫權就是在這兩劑「藥」里混完了他「北略工程」中的前半輩子（當然曹氏父子還有個偏方：臧霸）。

以上是文聘的為將之略，但「犬將」者，還要表現於「守戶」治理上取得成績。

這個在史書上無明確具體的記載（反正我不知道），但又有這麼一個記載卻一樣以為佐證：「嘉平中，譙郡人桓禺為江夏太守，為人清儉，有威惠，其名聲僅亞於文聘」。

若將後人比前人，前人自有過人處，比如西蜀的陳到，時人稱其為「亞子龍」，陳到一個「亞子龍」可為「永安都督」（前任為李嚴），一個真「子龍」倒反被人懷疑「沒真本事」「沒地位」，實在讓人笑話。