同樣謀朝篡位，曹操的名聲為什麼要比司馬懿好很多？原因只有一個
文章推薦指數： 80 %
自從漢武帝罷黜百家，獨尊儒術之後，儒家學說就成為了封建王朝的正統思想。
在儒家忠君思想的影響下，所有謀朝篡位的人都會被打上一個權臣、反賊之類的名號，甚至包括曹操和趙匡胤之類的開國之君。
但是同樣都是權臣篡位，篡了漢朝皇位的曹操的名聲就是要比篡了曹魏皇位的司馬懿的名聲好，為什麼會出現這種厚此薄彼的現象呢？
後人之所以對曹操和司馬懿的評價大不一樣，主要是因為一個原因，那就是曹操的位子是他一刀一槍打下來的，而司馬懿的位子卻是通過陰謀詭計的手段從曹魏的手中奪來的。
曹操曾經說過，如果沒有他的話，不知道有多少人稱王，又有多少人稱帝。
從曹操的這句話來看，他的存在還是為整個國家作出了不少的貢獻，至少他維持了國家的基本一統，沒有使三國爭鼎變成七國爭雄。
曹操的魏國，是他自己通過消滅袁紹，袁術，平定劉表，戰勝呂布等一系列的軍事手段建立的。
可以說曹操僅僅只是借用了漢朝的一點大義而已，他的天下都是通過自己的不懈努力而建立的，而不是繼承漢朝或從漢朝的手中奪取來的，因此說曹操是篡漢的權臣，恐怕有點冤枉曹操了。
而司馬家建立晉朝的過程就有點不光彩了，當時的曹魏已經擁有大半天下了，可以說統一天下指日可待，因為當時的蜀國和吳國已經是強弩之末了。
按照常理來看，曹魏統一天下後，應該還有一二百年的國運，並且西晉之後的數百年亂局應該也不會出現。
可以說司馬懿就是為了自家的私利而罔顧了國家的公利。
曹操的存在維護了國家的基本統一，而司馬懿的存在卻間接導致了西晉後幾百年的亂世，從這個方面來看，曹操的名聲比司馬懿的名聲好，那是理所應當的，是不應該受到任何質疑的。
可以說如果不是《三國演義》中「尊劉貶曹」的主要思想的影響的話，曹操未必不能成為千古一帝。
並且司馬懿的做法，不但其他人看不過眼，就連他的後代晉明帝司馬紹都沒有臉面來面對。
晉明帝在得知自己祖宗的事跡之後，直接羞愧地說「晉朝天下又怎能長久呢！」
司馬懿家族結束了動亂，實現了統一，為何後世對他們評價不高
確實，司馬懿家族無論在後世的文學作品中，還是在民間議論中，都獲得了極低的評價。明明他們結束了三國亂世，對於整個中華民族來說，是一件功不可沒的事情，為什麼大家會不待見他們呢？我覺得主要有這幾個原因。
司馬懿取得曹魏政權，整個家族都沸騰，為何他兩個弟弟極力反對
大家都知道司馬家族為官幾十人，曹操封魏王后，司馬懿輔佐曹丕，曹丕死後，司馬懿輔佐魏明帝曹睿，此時司馬懿已經是大將軍、太尉等重要人物，正始十年（249年），司馬懿乘曹爽陪曹芳離洛陽掃墳，起兵政變並...
結束漢末三國割據實現大一統的西晉，為什麼那麼快就滅亡了？！
三國末期曹魏的大將軍、太尉、太傅司馬懿與二子司馬師、司馬昭都是權傾一時的權臣。司馬炎於265年取代曹魏政權而建立新政權，建國號為晉，定都於洛陽，西晉代魏後，期間發生西陵之戰，280年滅孫吳，結束...
曹操碌碌一生 為何最後江山卻拱手相讓司馬懿
許多人看見這個命題肯定都很奇怪，畢竟不管是曹操還是司馬懿都並沒有建立王朝，登基為帝都是他們的子孫。但是換個角度，其實這樣說並沒有錯。因為不管是魏國還是西晉得以建立，曹操和司馬懿才是其中關鍵。亂世...
司馬炎能夠建立晉朝，此人出的力比司馬懿還關鍵
（說歷史的女人之三國系列第54期） 晉朝，嚴格來說是西晉，西晉的建立跟一般朝代略有不同，翻開史冊發現，一般一個朝代的開創，都是經過一番艱苦卓絕的苦戰才取得天下和王朝的統治權，比如劉邦、劉秀，甚至...
軍師聯盟司馬懿父子英明一世，但不肖子孫一代不如一代
歷史總有很多的巧合，曹操成為東漢的權臣，權傾朝野卻遲遲不願廢帝自立，直到死後由曹丕稱帝，建立曹魏政權。然而沒多久，曹魏三朝託孤大臣司馬懿，成為了當年曹操的翻版，司馬懿本人位高權重，其才華與謀略絲...
都是篡位，為何人們都是支持曹魏，而看不起司馬家族？
說起曹操，現在很多人都很熟悉，在史書裡面，他被稱為「梟雄」級的人物。東漢末年，天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，...
晉朝：司馬懿終結三國開啟晉王朝，兩晉共19帝、總歷時154年
晉朝（266年2月4日—420年7月7日），分為西晉與東晉兩個時期，西晉為中國歷史上九個大一統王朝之一，兩晉上承三國下啟南北朝，其中東晉屬於六朝之一。 266年2月4日，司馬炎篡魏，建國號為晉，...