劉備白帝城託孤，真的是允許諸葛亮取而代之稱帝嗎？

建安二十四年（219年），劉備在漢中之戰中斬殺曹操名將夏侯淵，擊敗曹操、占據戰略要地漢中。

在這樣節節勝利的情況下，劉備部將關羽孤軍北伐曹魏，雖然水淹七軍、擒于禁、斬龐德、威震華夏、圍曹仁於襄陽，達到軍事上的最高峰，但是荊州後方空虛，東吳違背湘水劃界，在背後對盟友倒戈一擊，呂蒙以白衣渡江乘機奪取荊州（主要是江陵和公安），最後關羽被吳軍擒獲，遭到殺害，「失荊州」使得劉備元氣大傷，蜀漢政權也開始走下坡路。

劉備聞後盡起全國大兵去討伐吳國，為關羽報仇，被陸遜擊敗，劉備兵敗退到白帝城。

劉備在白帝城一病不起，召諸葛亮等人託孤，劉備對諸葛亮說：「如果你看阿斗是個當皇帝的料子，你就輔佐他，如果他不是個當皇帝的料子，你就自行取度吧。

」諸葛亮哭著說：「我一定盡我所能去中興大漢，為了大漢竭智盡忠，直到死那一刻。

」原文：「如其不才，君可自取」。

有人說這一席話，困惑了中國二千年。

劉備真實的想法我們已經不可能知道了，所以至今眾說紛紜。

但是劉備就不怕諸葛亮手握大權造反嗎？關於劉備真實的想法我們已經不可能知道了，所以至今眾說紛紜。

擇其要者，不外以下這幾種說法：

第一，真心說。

陳壽也贊成這種說法，並且在《三國志·先主傳》的評語裡面高度評價說：「舉國託孤於諸葛亮，心神無貳。

誠君臣之至公，古今之盛軌。

」趙翼也說：「千載之下，猶見其肝膈本懷，豈非真情流露？」盧弼《三國志集解》在反駁孫盛等質疑時也說：「有所感於中，不覺言之如是」。

第二，權謀說。

有人認為是劉備不得不託孤於諸葛亮，又懷有猜忌，於是「陰懷詭詐」出此言，逼諸葛亮表盡忠之態，「非剖心出血以示之，其能無疑哉」（王夫之《讀通鑑論》）。

孫盛也認為「（劉）備之命（諸葛）亮，亂孰甚焉！」——「古之顧命，必貽話言；詭偽之辭，非託孤之謂。

」

第三，還有一種說法，所謂「自取」，不是「自代」，是指劉禪不肖無能，諸葛亮可以在劉備另外二子中選取立一個。

但聯繫上下文就知道此說不通。

如果是從劉備另外二子中選立一個皇帝，那何必拿曹丕出來說事、對比？

個人認為劉備不會真心讓位於諸葛亮，因為自古就沒人會甘心把自己辛辛苦苦打下的江山白白送給別人。

哪怕他是自己最信任的人，劉備也絕脫不了這個歷史的慣性。

諸葛亮之所以表態盡忠，是出於他的忠臣本心，感劉備的知遇之恩，即使沒有這句話，他也一樣會盡肱股之力的。

如果說這一句話有壓力的話，那也是只會使得諸葛亮更加努力。