作為古代中國兩位偉大的改革家，商鞅和王安石的命運為何截然相反

最近幾年來，我們國家一直在倡導改革，無論是在官員上，還是在軍隊上，都開始大刀闊斧。

為什麼要改革？因為一場好的改革可以讓一個國家更為繁榮富強。

其實不僅是在現代國家在倡導，古代的歷代王朝，它們也都進行過大大小小的改革，也叫變法。

這其中最為顯著和熟知的就是商鞅變法和王安石變法。

圖一/商鞅變法

圖二/王安石變法

我們先來了解一下商鞅變法中的主導者商鞅。

商鞅，戰國時期著名的政治家，也是一位思想家（法家傑出的代表人物）。

他在當時的秦國開始變法之旅，可以說千難險阻，當時的奴隸貴族上層基本上都在反對他。

不過在秦國君主秦孝公的支持下，得以實施下去。

在他執政的短短的二十餘年，使秦國實力長期凌駕於東方六國之上，也為後來秦國兼并六國，一統天下奠定了堅實的基礎。

圖三/商鞅

圖四/秦孝公

圖五/商鞅變法後秦國地圖

第二位王安石。

要說商鞅的變法使秦國由奴隸制轉變為封建制，王安石的變法就具備了近代變革的特點，連列寧都稱他為「中國十一世紀最偉大的改革家」。

他的變法雖然最終失敗，但對當時的北宋的社會經濟和文化產生了深遠的影響。

圖六/王安石

圖七/北宋疆域圖

對於這兩個改革家，他們的命運又是不一樣的：商鞅最後被車裂而死；王安石只是被罷相，得以善終。

那是什麼原因導致這兩人有如此大的差別？

究其這兩者的比較，我認為有兩點原因。

其一，和他們身處的政治環境有關。

秦國當時是一個純粹的尚武國家，國民人人好戰，且奴隸制的影響還未全部消除，所制定的法律又極其嚴厲；而北宋也是一個重文輕武的朝代，由於唐末的武將藩鎮割據和五代的武將皇帝的影響，導致宋朝皇帝對武人的忌憚，對武將的權力不斷收回，文人的地位提高。

除非犯了對國家和帝王有威脅的事，一般上文臣是罪不至死，頂多是被罷官。

其二，和他們本身的性格和所受的思想文化有關係。

商鞅是法家的代表，自幼學習法家思想，崇尚法家文化，所實行的變法當然會有法家的特點，且本人剛張，容易得罪人；而王安石則不一樣，是深受儒家文化薰陶的一員，同時也是文學家（唐宋八大家之一），變法帶有儒家思想，再加上當朝皇帝帶有愧疚感（因為一會支持一會反對）和反對派沒有趕盡殺絕。

總歸來說，改革都是很艱辛的，各方面的壓力和阻礙撲面而來。

商鞅和王安石可以算得上大無畏了。