此人是三國第一謀士，諸葛亮比他差太多，他不死，諸葛亮不敢出山

有句話說的是「郭嘉不死，臥龍不出」這句話給人的感覺與那句「既生亮何生瑜」似有些相同之處。

然而實際上無論是《三國志》還是《三國演義》，這兩本著作中都未曾出現過這一句「郭嘉不死，臥龍不出」的話來。

私以為這句話只是後人揣測出來，後又流傳至今的一句話。

事實上，二人並未有過任何交集。

劉備三顧茅廬請出諸葛亮的時候郭嘉也早已逝去。

郭嘉(170年-207年)，字奉孝，東漢末潁川陽翟(今河南禹州)人。

原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。

在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。

諡曰貞侯。

史書上稱他"才策謀略，世之奇士"。

曹操稱讚他見識過人，是自己的"奇佐"

然而為什麼人們都要將他和諸葛亮聯繫到一起呢？

首先，只能說是時間上的湊巧了。

這個世間的巧合有太多，然而有些人卻把它當真了。

只不過是在諸葛亮出山的時候偏巧那時郭嘉病逝了。

所以有些人便認為有些典故，如果反過來能不能說一句「孔明出山，郭嘉嚇到病逝」呢，都是些沒有根據的事情罷了。

其次兩人之所以能被較量在一起，大概還因為兩人都是智謀過人，擔任軍師吧，畢竟郭嘉是曹操的五謀士之一。

其實我認為若是從這方面來看，兩人確實有相似之處。

可兩人有的也僅僅只是相似之處，我絲毫不認為郭嘉和諸葛亮二者是有可比性的。

毫無疑問的是郭嘉他是一個「一流的謀士」，即使在三國時期，那個奇才輩出的年代，他仍舊是個一流的謀士。

但請注意，他始終是個謀士。

而且在當時曹操麾下的謀士荀彧、鍾繇、荀攸、程昱，絲毫不遜於郭嘉。

諸葛亮，那就不用說了，他是謀士嗎？是，也不是。

諸葛亮的才能又豈是「謀士」二字可以概括的了的？諸葛亮可是實實在在的軍事家，政治家啊。

所以這句話的出現和流傳，我認為是沒有絲毫道理的。

若是只因為一個巧合而硬要聯繫出兩人的事情，是不可取的。

若是只單純的想要比較兩人的話，我覺得，可以讓郭嘉和法正倆人比一比。

也有很多人都在想若是郭嘉不死，曹操最後會不會統一三國。

對於這一說法我想說，不會。

這麼說吧，郭嘉對於曹操，就相當於法正對於劉備了。

畢竟在前面我也說過，這兩位都擅長奇計和謀略。

而且從書中各方面來看，郭嘉只是有奇才，他的總體戰略觀，並不足以影響整個朝代或是歷史的走向。

子虛烏有的事情本就沒有存在的道理，就讓這類流言都風消雲散吧。