關羽、張遼、馬超、黃忠，都曾有一輝煌之戰，誰的威震效果更牛？

近日和朋友再聊三國，發現出了問題，以前我們聊三國，總是觀點一致，那是因為當時我們都喜歡的是三國演義。

但是有一段時間，我在埋頭認真看歷史書，看了歷史書後，以前的許多觀點和認識都發生了改變。

尤其是對三國演義過於吹捧的人物。

但是我們聊的話題是，三國的四大猛將：關羽、張遼、馬超、黃忠。

根據史實來看，當時他們四個都有過一個威震一方的戰役，到底誰的威震效果更牛一些。

我那朋友出口就是關羽，他說："關羽第一，沒商量，誰也沒法跟關二爺比。

"那麼今天就來捋一捋歷史，到底看看哪個效果更牛。

---

先說關羽威震華夏的樊城之戰。

公元219年，劉備的前將軍關羽領荊州之精銳攻打樊城，史書記載為樊城之戰。

關羽在樊城之戰中最得意的時候，是在中期，藉助上天的幫助，讓于禁龐德全軍覆沒，並且俘虜一個斬殺一個。

說這事令曹操擔憂，準備遷都，以避其鋒。

那麼因為曹操這個擔憂，於是就讓很多朋友對關羽的崇拜也是水漲船高，覺得關羽太厲害了，如果不是孫權偷襲，關羽就可以兵攻許昌，俘虜曹操了。

這個觀點充滿了想像力，但是卻缺乏事實根據。

話說當時關羽水淹七軍的戰績確實值得讚揚，但是也不至於被吹捧到如此地步。

首先曹魏當時是三國勢力中最強大的一方，就算丟了樊城，曹魏的勢力也依然是最強大的，最重要的是，他還有河北那麼遼闊的大後方。

另外，關羽對付樊城曹仁數千守軍都打得那麼辛苦，想取許昌，就有點太天真了。

公平客觀來看，關羽水淹七軍是一次非常傑出的勝利，但是威震華夏只是一種說法，它的實際作用被過度誇大了，而且後期關羽兵敗被殺的結果使這個說法更加無法成立。

接著來看張遼威震逍遙津。

赤壁之戰勝利後，周瑜帶兵圍攻曹仁，孫權就想攻打合肥，以實現雙線作戰。

孫權這個想法跟關羽有點像，結果也一樣。

孫權領兵十萬攻打合肥，而當時合肥的守軍只有7千人。

曹操在漢中，派軍增援根本就來不及。

所以他給合肥守將張遼樂進等一封信，做了一番安排。

孫權大軍來時，剛紮下大營。

張遼等就照著曹操的安排，又做了分工。

張遼在夜裡精選800壯士，翌日天不亮，張遼帶領800人殺入孫權大營，戰了大半天，張遼廝殺到孫權近前，挑戰孫權，孫權驚恐不已，令大軍團團包圍張遼，但張遼竟然神勇無比，殺了出去。

後有沒殺出的士兵，他又折回殺進，救出自己的士卒，再次殺出。

孫權部隊士氣大挫，接著也沒攻下合肥城。

但在孫權撤軍時，張遼又抓住戰機在後面掩殺，孫權部下為救孫權，戰將戰死，士兵潰散，凌統的精銳為保護孫權，全部戰死，只凌統一人逃脫。

孫權在逍遙津狼狽逃過一劫，留下了一生的陰影。

合肥，也因此戰，成為曹魏抵禦東吳最堅實的一道屏障。

第三我們再看馬超威震西涼。

馬超在西涼的影響力一直很大，在投奔劉備之前的輝煌就不提了。

今天就說一下馬超投奔劉備之後的作用。

在劉備攻打漢中的時候，馬超策動氐族雷定七部萬餘士兵響應劉備，以達到牽制曹軍先鋒主力的作用。

這個影響的作用對於攻取漢中還是具有很大的積極作用的。

最後我們再來看看黃忠的威震漢中。

劉備按照法正的計謀，把部隊駐紮在定軍山上，以吸引夏侯淵的主力。

夏侯淵果然領軍來爭奪定軍山。

劉備派人在馬谷燒圍角，夏侯淵本應派遣士兵前去修補即可，但是夏侯淵凡事親力親為，自己帶了少量兵前去修補，結果劉備就趁機令黃忠帶兵從山下衝下，夏侯淵戰死。

夏侯淵作為漢中的總指揮，夏侯淵一死，漢中震動，曹魏震動，漢中遂失。

這一戰，黃忠也聲名鵲起，威震漢中。

總的來看以上四大猛將，在不同時期、不同地域所作出的傑出戰績，每一個都令人稱讚。

但是若一定要分出個誰的威震效果更好，那麼小編是這樣看待的：張遼威震逍遙津的效果更積極，更持久，善始善終，應是最好的。

關羽威震華夏，雖然聲勢威震一時，但是畢竟很快就日薄西山，所謂關羽的威震效果是來得猛，去得快，所以次之。

第三當屬黃忠，黃忠雖年邁，但老當益壯，定軍山一戰，其對漢中的曹軍威震效果還是十分強烈和明顯的。

第四是馬超，在漢中之戰中，馬超的威震效果只能部分體現。

關羽和諸葛亮在劉備集團，誰的地位更高？關羽不死會是怎樣結果？