《三國機密》當時的謀士哪個最厲害？郭嘉司馬懿賈詡還是諸葛亮？

騰訊視頻熱播網劇《三國機密》收視率攀升。

從去年的《大將軍司馬懿》到今年的《三國機密》，三國再次成為我們熱聊的話題。

那麼，在當年那個歷史時期，哪個謀士最厲害呢？是郭嘉？司馬懿？賈詡？還是諸葛亮？《三國機密》劇中的人物事跡和歷史上真實的人物事跡有沒有區別呢？

首先說諸葛亮吧！在《三國機密之潛龍在淵》中，諸葛亮尚未出山。

因而也沒有辦法和剛才說到的幾位謀士較量，當然也就沒有辦法分出孰勝孰優。

不過，就後來發生的事態看，還是可以做一下對比的，對比的角度可以是：是否料事如神；是否得到領導的信任，因為身為謀士，說啥領導都不聽、說啥領導都不信，那就太沒意思了；還有一點兒就是是否給後人造了福。

今天首先分析其他幾位：

首先說郭嘉，這個人是料事如神的，而且郭嘉似乎對人性的弱點有準確地洞悉。

比如，曹操向南攻擊劉備的時候，曹操擔心北邊的袁紹在背後給自己來個突然襲擊。

郭嘉說，不要緊，袁紹這個人性格優柔寡斷，等他下了決心，我們早打敗劉備回來了。

後來果然如此。

還有，曹操向北攻擊烏桓的時候，又擔心南邊的劉表在背後給自己來個突然襲擊。

郭嘉說，不要緊，劉表現在手下能耐人就一個劉備。

別看他們都姓劉，其實劉表並不信任劉備，是不會給他兵權讓他帶兵來抄我們後路的，後來也果然如此。

還有，袁紹勢力被徹底打敗後，他的兩個兒子跑到東北投奔了公孫康，這個時候郭嘉又建議曹操不要著急進攻，因為袁氏兄弟還有公孫康這幾個癟犢子玩意兒屬於哪種逼得太急了就互相援助；不搭理他們，他們就該窩裡反了。

果然，後來公孫康幹掉了袁氏兄弟。

可以說，郭嘉的推斷沒有失誤過。

而且曹操非常信任他，甚至準備讓他輔佐自己的後人，雖然郭嘉是從袁紹那邊投靠過來的。

而郭嘉幫助曹操徹底平定了北方，至少北方的老百姓自此過上了安穩日子，這就是歷史貢獻。

而在《三國機密》中，郭嘉和自己的同門師兄弟蜚先生斗得火熱，最後蜚先生自己吃了五年毒藥，讓自己的血液有了毒，然後一口毒血噴在了郭嘉臉上，然後郭嘉就死掉了。

可是我們奇怪的是，這究竟是什麼毒藥？自己吃了沒事，血液濺別人身上能毒死別人？這到底是什麼高科技呢？這恐怕才是三國時期最大的機密吧！

再說司馬懿，此人曾長期擔任曹氏政權的謀士。

歷史上司馬懿最著名的事跡是和諸葛亮進行纏鬥，而且準確預測了諸葛亮命不久矣。

在這期間，司馬懿以「拖」和「耗」的戰術，終於戰勝了諸葛亮。

因為諸葛亮遠道而來，後勤補給是最大的問題。

司馬懿避而不戰，時間久了，諸葛亮糧草耗儘自然就退兵了。

假如出營迎戰、無論勝敗自己一方的人員和軍用物資肯定是有所損耗的。

所以這種避而不戰的拖耗戰術是最划算的。

至於司馬懿是否得到領導信任，其實歷任領導對他都不太放心，只不過司馬懿的確非常善於自保，所以才成了三國時期最大的贏家。

不過，司馬懿可能不算為後人造了福的歷史人物。

本人在前幾天的文章《《三國機密之潛龍在淵》精彩熱鬧但尚需深度 不妨學習周星馳》中說過。

司馬懿其實非常短視，他奠基的大晉王朝建國不久就發生了「八王之亂」然後是「五胡亂華」，給北方百姓帶來了無窮的災難，甚至差點斷送掉中華民族的血脈。

而在《三國機密》中，司馬懿很活躍。

但史實是，官渡之戰那會兒，司馬懿正裝病不願意為曹操工作呢。

再說賈詡，和郭嘉以及司馬懿相比，賈詡年紀大多了。

賈詡是西北甘肅人，和董卓也算老鄉。

董卓死後，他慫恿董卓部將為董卓報仇，可以說幹了不少壞事。

但是他也是料事如神的人，他能料到曹操退兵肯定親自留下斷後，也能料到曹操會第二次接納自己當時的領導張繡，要知道當時張繡已經幹掉了曹操的長子、侄子和親信將領。

而尤為令人震驚的是：張繡居然就聽從了他的建議！這簡直是有點兒太太太信任了！

而他的新領導曹操也非常稀罕他，他也為曹操貢獻計謀離間了馬超和韓遂，從而讓這一地區早日恢復了太平。

後來又在曹丕繼承王位的事情上幫了曹丕一個大忙兒。

最終位列三公，以76歲高齡安然離世，比司馬懿還要長壽！那麼說到對後人的貢獻，可以說他沒有做什麼貢獻，也沒有造什麼孽，算是平平吧！

而在《三國機密》中，賈詡是一個智慧長者，還算是符合歷史原型。

最後，我們再從這幾個角度看看諸葛亮，諸葛亮料事如神嗎？其實未必，其實他屬於一個悲情英雄，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。

而且，老領導劉備其實並不信任他，否則就不會在臨死的時候說：我兒子如果不成器，你可以取而代之！說到對後人的貢獻，怎麼說呢？諸葛亮給後人留下了一個道德楷模形象，以及據說是他發明的東西，比如連發弩、八陣圖、饅頭、孔明燈等等……

因此綜上所述，這幾位謀士誰最厲害呢？最起碼司馬懿和諸葛亮算不上。

而郭嘉和賈詡，個人認為綜合起來還是賈詡更勝一籌！您的看法呢？