三國時期，武聖關羽的在蜀國的地位無人能及

蜀國軍方第一人毫無疑問是關羽，作為劉備的義弟，關羽具有很強的個人能力，不管是前期作為沖將斬將奪旗，還是後期坐鎮一方，為帥指揮大軍作戰，都是劉備手下最合適的人選。

這方面不管是「暴而無恩」的張飛，還是缺乏資歷的黃忠魏延，都與他有不小的差距。

他的功績我們不再多談，簡單說一下他的污點問題。

首先是外交方面，他的確犯了不可原諒的錯誤，我們知道，東吳作為三國中最弱小的一方，在孫權和魯肅的外交政策下，採取的一直都是聯弱攻強的政策，在劉備取得一系列勝利之後，實力的天平已經開始出現了顫動，孫權也開始重新考慮盟友，有的蜀迷在這裡曾經說過，你東實在是卑鄙無恥，居然對自己人下黑手，甚至還有人說，你東吳拿了荊州又不能北伐爭天下，不如給了劉備讓她滅了曹操不就完了？

首先政治上的背叛是不能苛責的，道德上的批判沒有任何用處，其次就算劉備滅了魏，那東吳呢？你讓經歷了三代的孫吳伏首稱臣？國力弱就不能爭鼎了？那直接一開始就投降劉備不就完了。

而且孫權並沒有一開始徹底下定決心，他給了蜀漢機會，那就是與關羽和親。

然而關羽拒絕了，高傲的他不屑於與孫權結為親家，後期也沒有引起足夠的注意加以防範，有人問，他不是統帥嗎？那打好仗不就行了，外交為什麼還要歸他管？不是的，關羽不是一個簡單的武將，不是一個簡單的一州主管，作為劉備的義弟，他代表的就是劉備，作為軍方第一人，他代表的就是蜀國軍隊，在那個將在外君命有所不受的時期，他就是蜀國。

他自身政治外交能力不夠，完全可以召集下屬決定，忠義謹慎的趙累，「馬氏五常，白眉最良」的馬良，就算他們與頂級的外交政治家有一定差距，但這種類似送分題一樣的選擇他們肯定能提出最合理的建議。

其次是軍事方面，我們知道軍事方面雙方是極其不對等的，看看關羽的對手吧，魏國曹氏宗族第一人曹仁曹子孝，五子良將其二，徐晃徐公明，于禁於文則，抬棺猛將龐德龐令明，其餘如滿寵牛金呂常不可勝數，東吳四大都督其二呂蒙呂子明，陸遜陸伯言帶上了韓當，甘寧，凌統，周泰……你所能想到的東吳猛將悉數出陣。

那一個個在三國乃至整個中國歷史的天空中閃爍的名字都齊聚荊襄。

看看關羽的手下吧，愛子關平，左右大將周倉廖化，原定的先鋒現在待罪留守的糜芳傅士仁……困難不可謂不大，然而，在魏國名將輪番上陣的情況下，關羽依舊擒于禁，斬龐德，奪襄陽，圍樊城，逼得曹仁幾度想要棄城保命，曹操幾度想要遷都避其鋒芒。

不吹不黑，這確實是厲害，確實是關羽人生中最為輝煌的一刻。

然而，我們也要知道，作為一個統帥，不能選擇在這種情況下進行戰爭。

這場戰爭打下去只能贏，不能輸，只要輸一場，對關羽，對荊州，對蜀國，都將是萬劫不復。

一直贏下去，他就是萬古名將，輸一場，他就是千古罪人。

在蜀國這個特殊的情況下，沒有所謂的敗者尤榮，作為軍方第一人，他輸了，蜀國的未來就沒有了。

可惜，高傲的華夏第一將當時並沒有考慮這些。

於是，他敗給了徐晃，士氣喪失，荊州震動，東吳趁機白衣過江，烽火台成了擺設，他親自委任的守將望風而降，荊州全土淪喪，前有北魏，後有東吳，一敗再敗，不肯逃亡的他孤注一擲，最終不能勝天半子，只能敗走麥城，愧對蜀漢，愧對桃園。

史書記載關羽厚待兵士，卻輕視貴族和士人，這從糜芳等人的投降中可見，他過於高傲的性格也導致他在一些重要的決策中出現了大的失誤，然而他在蜀國中的地位無人可及，能力無可替代，忠義雙全勇略過人的他也配得上後人的敬仰。

赤面秉赤心，騎赤兔追風，馳驅時無忘赤帝 青燈觀青史，仗青龍偃月，隱微處不愧青天