此人忠於蜀漢，為其流盡最後一滴血，卻對蜀漢滅亡負有很大責任！

公元263年諸葛亮的兒子諸葛瞻在綿竹抵禦鄧艾，交戰前諸葛瞻拒絕了鄧艾的誘降，斬殺了使者，與鄧艾背水一戰，最後兵敗身死。

論對蜀漢的忠誠度來說，諸葛瞻並不比他的父親遜色，為蜀漢流盡了最後一滴血，與長子一起為國捐軀。

但諸葛瞻交戰前曾說道自己有三罪：內不能除黃皓這是其一；外不能制姜維這是其二；進軍不能守國土這是其三。

忠心耿耿的諸葛瞻究竟做錯了什麼？

包庇黃皓

雖然諸葛瞻臨死前悔恨沒有除黃皓，但黃皓專擅朝政諸葛瞻卻有著不可推卸的責任。

在鎮軍將軍陳祗死後，黃皓開始專擅朝政。

黃皓一方面對劉禪阿諛奉承，蠱惑劉禪享樂不理朝政；另一方面黨同伐異，大肆提拔自己的親信黨羽，如右將軍閻宇等，陷害忠良如離間劉永排擠姜維，搞得蜀漢一片烏煙瘴氣。

作為朝中統領朝政的大臣，諸葛瞻卻對黃皓沒有阻止，對後主劉禪的過失不加勸阻以致蜀漢後期朝政混亂，是一個重要的因素。

要知道董允當初在世時，對於劉禪的過失每次都是正顏厲色的匡諫，多次責備黃皓，黃皓見了董允如同老鼠見了貓一般，始終不敢造次。

在匡正君主過失方面來說諸葛瞻和前輩董允相比，差得太遠了。

失和姜維

姜維是諸葛亮的繼承者，諸葛瞻是諸葛亮的兒子，然而諸葛瞻和姜維的關係並不好。

諸葛瞻是姜維北伐的反對者之一。

在陳祗死後，姜維在朝中就失去了靠山，北伐沒有了支持者，而諸葛瞻與董厥認為姜維北伐沒有建立功勳還導致國內民不聊生，於是向後主上表，讓姜維擔任益州刺史，削掉姜維的兵權架空姜維。

姜維由於在朝中沒有大臣的支持，又與黃皓交惡，最後為了避禍不得不屯田沓中。

姜維去沓中屯田擁兵自保，嚴重的削弱了蜀漢的國防軍事力量。

鍾會鄧艾攻蜀時，姜維來不及回援以致於漢中失守退保劍閣。

試想如果諸葛瞻支持姜維，不說北定中原還都洛陽，最起碼進退有度保衛蜀國還是沒有問題的，蜀漢也不會在魏國進攻時沒有準備，更不會這麼輕易的就滅亡了。

作戰不利

「內不能除黃皓，外不能制姜維」最多只能算是隱患，那麼諸葛瞻在守衛綿竹迎擊鄧艾的時犯得錯誤可以說是致命的，不僅他自己兵敗身死，蜀國也因此而覆亡了。

鄧艾在奇襲陰平後，諸葛瞻率領長子諸葛尚、尚書張遵（張飛的孫子）、尚書郎黃崇（黃權的兒子）等去迎擊鄧艾，到了涪縣就停止進軍。

黃崇勸他占據險要的地勢，不要放鄧艾進入成都平原，諸葛瞻卻不為所動，錯失戰機，黃崇因此失聲痛哭。

最後長驅直入的鄧艾打敗了諸葛瞻的前鋒，諸葛瞻不得不退守綿竹，最後綿竹也失守，父子二人殉國。

諸葛瞻放著險要的地形不守，放棄了地利優勢選擇和鄧艾進行平原決戰可謂是失策，這個錯誤犯的太不應該了。

鄧艾孤軍深入，又是從陰平小道偷入，如果諸葛瞻堅守險地，以逸待勞，和鄧艾進行消耗戰，挫傷鄧艾軍的銳氣，最後等到魏軍疲憊不堪的時候發起攻擊，鄧艾肯定有來無回。

可惜歷史沒有如果，我們這些事後諸葛亮無法代替當時的諸葛瞻做出正確的決定，誠然把蜀漢滅亡的責任全部歸到諸葛瞻的身上也是不公平的。

諸葛瞻作為諸葛亮的兒子拒絕了鄧艾的高官厚祿（封琅琊王）選擇了為蜀漢流盡最後一滴血，他的忠誠無論過了多久依舊都會被人稱讚，他的過失我們同樣不能忽視，引以為戒。