《三國演義》被徐晃、張遼、關羽聯手搞死的上將

顏良文丑是小說《三國演義》24名將之一，史料對文丑的歷史評價不多，北海孔融「顏良、文丑，勇冠三軍。

曹操謀士荀彧：「顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。

陸遊詩曰：「顏良文丑知何益，關羽張飛死可傷。

等是人間號驍將，太山寧比一毫芒。

」

孔融表達的是對文丑之勇猛的讚嘆，荀彧雖承認文丑之勇猛，但又從謀略角度表達對文丑的輕視。

陸遊超然度外，純粹以休閒角度看待這些歷史人物。

」顏良文丑知何益」，這句詩的意思是像顏良文丑那樣被載入史冊有什麼意思？畢竟在三國歷史上，顏良文丑只是羅貫中為體現關羽勇猛而做的鋪墊，文丑在勇猛，也只能是曇花一現，必然要死在關羽刀下。

「等是人間號驍將，太山寧比一毫芒」。

顯然，這兩句詩是將文丑和張飛關羽並稱為人間驍將，雖對顏良文丑更多表達的是不懈，但實際上也承認了文丑之勇猛。

勇猛也罷，不懈也罷，死的冤枉也罷，能青史留名也絕非浪得虛名。

《三國演義》中對文丑描述有三。

其一是名人引見，人未出名先揚：18鎮諸侯討伐董卓時，華雄連斬三將，群雄駭然，威望最高的袁盟主感嘆「惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！」。

袁紹的感嘆等於為自己的愛將做了一個廣告。

其二是護主建功，不怒而自威，《三國演義》第六回，孫堅私藏玉璽被袁紹識破，孫堅怒斬軍人，袁紹拔劍，文丑顏良皆拔劍出鞘，孫堅手下程普、黃蓋、韓當亦掣刀在手。

此時袁紹之所以敢對孫堅拔劍，也因為身後有文丑顏良等二驍將在。

其三是戰績卓著，聲名揚天下，所謂聞名不如見面，是騾子是馬得拉出來溜溜。

文丑的成名之戰也不失精彩，奪取冀州時，秒殺關純，磐河一戰，十餘合打敗公孫瓚，單槍匹馬挑戰四將，戰績刺一將下馬，餘三將逃走。

但這些都是不是關鍵，真正確定文丑上將身份的是和三國最勇猛、一直被後人贊為將神的趙雲之戰。

二人大戰60餘合不分勝負，而且還是在和公孫瓚諸將憨斗多時的戰績。

此戰足以證明文丑確實武藝精湛，非浪得虛名。

在和曹操手下名將較量中，文丑也是風光無限。

《三國演義》二十六回「操在土阜上指曰：「文丑為河北名將、誰可擒之？」張遼、徐晃飛馬齊出，大叫：「文丑休走！」文丑回頭見二將趕上，遂按住鐵槍，拈弓搭箭，正射張遼。

徐晃大叫：「賊將休放箭！」張遼低頭急躲，一箭射中頭盔，將簪纓射去。

遼奮力再趕，坐下戰馬，又被文丑一箭射中面頰。

那馬跪倒前蹄，張遼落地。

文丑回馬復來，徐晃急輪大斧，截住廝殺。

只見文丑後面軍馬齊到，晃料敵不過，撥馬而回。

文丑沿河趕來。

」

延津一戰，亂軍之中，獨戰曹操四悍將之其二，取得射退張遼，三十合擊退徐晃。

這些數據證明，文丑不愧為一代名將之一，其武力應和關羽張飛屬於同一級別。

談到這裡，可能有人要問，文丑那麼牛，怎被關羽三合斬於馬下。

回答這個問題必須回到當時環境中，俗話說，雙拳難敵四手，亂軍之中，戰敗張遼徐晃，卻又遇上了關羽，文丑再勇猛，也是人，並非神仙，豈能一人獨戰張遼、徐晃、關羽，以此三人之武力三對一，呂布或許也會戰死。

高手對決，一招便知深淺，文丑戰關羽三合，非不能戰，而在於文丑已無心再戰，而關羽如無赤兔馬，也追不上文丑，更談不上斬殺文丑。

歸根結底，文丑之死在於中曹操之計，後被群毆，還遇上騎著赤兔馬、為羅貫中所極力推崇的紅臉哥。

文丑之死雖然有些遺憾，但比起顏良，文丑死的也算風風光光。

唐王翰詩曰：「葡萄美酒夜光杯，欲飲琵琶馬上催。

醉臥沙場君莫笑，古來征戰幾人回」。

戰死沙場，馬革裹屍，亦不為將軍之最好歸宿。