帝王術之窮鬼翻身比狼凶！流氓無產者劉邦！成功後為什麼殺功臣？

劉邦開創了三個第一：

1. 第一個平民皇帝。

2. 第一個統一中原並世襲數代的皇帝。

3. 第一個完成中央集權並世襲數代的皇帝。

本來，秦始皇才是中國歷史上第一個統一中原的帝王，千古一帝啊，但是，秦始皇革命尚未成功就死翹翹了，胡亥繼承秦始皇的意志，卻把國家弄沒了；是劉邦繼承了秦始皇的偉大意志，接過了秦始皇的火種並發揚光大；這就要問了，在劉邦、項羽與胡亥三人之間，為什麼選擇了劉邦？

五個字：流氓無產者

【為什麼不選擇項羽？】因為出身於貴族；項羽實行分封制，其實是倒退與復辟，既然是倒退，為什麼項羽要實行分封制呢？項羽本身是貴族，項羽的八千子弟兵都是貴族子弟，你還指望他們反對分封制嗎？！

【為什麼歷史不選擇胡亥？】皇二代出身，只知道繼承和發揚老一輩的'革命精神'和'光榮傳統'，不懂得變通，結果呢，將革命走到了極端，就如紅色高棉，胡亥'革命'太徹底，連自己的兄弟姐妹都殺，結果自毀長城，挖了自己的牆角

【為什麼選擇劉邦？】　因為是流氓無產者，這有兩個含義

第一 是無產者；劉邦的父母連名字都沒有，劉邦的幾個兄弟也以劉大、劉二之類的排名為稱呼。

劉邦自己就叫做劉老三（劉季），只不過當了皇帝之後，才改名為劉邦；要知道，是不是有地位的人，是否有名字就是一個標誌；劉邦的父親是個小生意人，也是個農民，相對於貴族來說，是個無產者； 因為是無產者 ，所以劉邦做事決不手軟（心狠手辣是無產者的特點）

第二 是流氓；劉邦和朱元璋雖然都出身平民，但都不務正業，都不是老實巴交的真正農民，都見了點「世面」，也都有點無賴與豪氣，非如此又怎能出來撈世界？事實上，李自成和張獻忠何嘗不是如此？

劉邦是流氓無產者，具有典型的小農思維與小市民思維。

做事不擇手段，而且也有手段；這就可以解釋【陳勝吳廣失敗的原因】：陳勝吳廣只是無產者，但不是流氓，做事不擇手段，但沒有手段。

這就可以解釋【為什麼秦始皇統一中國但只傳一代的原因】：手段不夠，取天下之後不懂得馬上轉型；正因為劉邦是個流氓無產者，做事靈活機動，所以，能做成秦始皇朝思暮想而不可得的事業（子子孫孫傳之萬世，劉邦儘管只傳了幾十代，但是畢竟強於秦始皇的兩代啊）

飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹」，在中華帝國幾千年的歷史上，周而復始地上演著這齣鬧劇。

整個歷史陷入一個怪圈，無論你如何掙扎，終究不能走出循環，由於每朝每代都發生了此類事情（區別在於烹狗方法），一個從創業到成功的公司還少不了股權爭奪股東傾軋，何況一個從無到有的國家。

因此，這不應該是某個皇帝的個人素質問題，而是一個結構性問題與制度安排，是長久集權的必經之路。

劉邦要坐穩皇位，必須解決兩類性質的六個問題

一 ，制度轉型與制度建設問題，共三個，從天子到皇帝，從霸王到皇帝，從打天下到坐天下；

前兩個轉型（從天子到皇帝，從霸王到皇帝）是劉邦特有的，第三個轉型（從打天下到坐天下）是所有的皇帝都要面對的；

秦隋兩朝的滅亡本質上是轉型失敗，建國之後，應該是休養生息，但是楊光與胡亥都進行大型的基礎建設，動用國家力量搞大型工程；雖然澤被後世，但是卻是用軍隊與整個社會對抗；

可能皇帝自己也不明白制度建設（制度本身應該順應社會，制度建設是社會力量推動的），他們的行為只不過是在追求皇權穩定的下的本能反應。

二，皇權與生俱來的原罪問題，也是三個：皇權不合法，繼承人問題，別人有樣學樣。

很多人，尤其是歷史學家，過於將殺功臣集中在權謀層面，也就是原罪層面，其實這個眼光太局限，真正的重點應該是制度轉型。

高帝五年，漢初劉邦稱帝，有封王封侯者百餘人，這些漢初功臣中，大家熟知的有蕭何、張良、韓信、彭越、英布、曹參、陳平、灌嬰、周勃、樊噲等人。

其中，韓信、彭越、英布被誅，恰巧三人都是異姓諸侯王。

而漢高祖劉邦誅殺的功臣，大多是異姓諸侯王（還有陳豨）。

王的地位高於侯。

有一個問題，漢初功臣那麼多，有哪些人該被封王？難道是僅以軍功論？蕭何、張良不提，曹參攻下兩國、一百二十二縣，戰功僅次於韓信 ，分封時地位低於彭越、英布等人，這是為何？

原因在於蕭何、張良、曹參他們的嫡系身份，劉邦沒有封他們為王的必要。

而分封其他諸侯王，卻是迫於無奈。

彭越、英布、張耳、臧荼這些人原非劉邦陣營人物，有幾人本來就是原先項羽分封的十九國諸侯中的一員。

劉邦與項羽爭霸最終得勝，實在仰仗於與他們的連橫合作。

韓信雖可稱是劉邦嫡系，但在韓信攻略齊地後，成為僅次於項羽、劉邦的第三大勢力。

在楚漢相持的形勢下，韓信的立場左右著戰爭的結局，齊、楚之立更是他以手中兵權要挾劉邦的結果（勝項羽後，劉邦馬上收回韓信的兵權）。

盜匪劫掠之後，參與者都要分一杯羹，這是常理。

軍功階層或王或侯，也是歷朝歷代馬上得天下後的必然秩序。

這些異姓諸侯王都立於劉邦稱帝之前，分封只是對既成事實的承認。

當時，劉邦僅是漢王，尚屬於項羽式的霸王，與其他諸王尚「亡上下之分」。

異姓諸王有權置丞相以下所有官吏，自為法令而「不用漢法」、「自拊循其民「。

即使後來劉邦稱帝，誅殺異姓諸侯王，卻又另立一批同姓諸侯王，與諸侯王」共天下「的局面也沒有多少改變。

王畿與東方諸侯國的分立，這種郡國並行制，實在是西周封建的翻版。

（漢初，漢室直接控制的地域也只有關中、漢中、巴蜀、河北、淮北、江漢等地，這種局面一直維持到景帝時期。

平定」七國之亂「後，形勢才開始扭轉。

）

異姓王難以把控，林立於東方的局面對劉邦十分不利，甚至使他不敢都洛陽。

定都長安，正如張良所說，是出於」阻三面而守，獨以一面東制諸侯「的目的，而後再找機會剪除異己。

而另一方面，異姓王也未必能安分守己，滿足於分贓結果，而一人謀叛，則牽動全局，人人自危。

事實上，諸王被誅，每人都有謀反的舉動。

威脅到皇權，又哪有善終的道理，必定是場你死我活的較量。