諸葛亮為什麼不採用魏延的子午谷奇謀？因諸葛亮認定魏延必反

在正史之上，諸葛亮最大的貢獻應該就是隆中定計以及對蜀漢政治治理上的貢獻了，至於其軍事才能，用諸葛亮的一生之敵司馬懿的話說就是：「志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權」。

這裡意思已經很明顯了，就是說諸葛亮優柔寡斷，不懂得變通！

但是司馬懿在見到諸葛亮人八陣圖時也說了一句「真乃天下奇才也！」

但是在三國演義中，諸葛亮並不像正史之中那樣志大而不見機，多謀而少決，火燒新野，草船借箭，空城計，無一不是奇謀，雖然草船借箭，空城計是作者給諸葛亮加上去的，但是這也正說明，三國演義是要表現出諸葛亮的過人的軍事才能。

那麼為什麼在北伐時，魏延提出子午谷奇謀時，諸葛亮以此計懸危而不用了？大多的看法就是，諸葛亮不敢採用這種激進而危險的計謀？但是此計和諸葛亮火燒新野，草船借箭，空城計比起來，真的不算危險？

而且魏延在每次隨軍北伐時，都請諸葛亮給他統領萬兵，另走一路攻關中，最後與諸葛亮會師於潼關，如同前漢將領韓信的例子，但諸葛亮一直不許，依三國志補註《魏略》的記載：227年，諸葛亮第一次北伐時，魏延曾在軍議上提出建議，認為長安守將夏侯楙怯而無謀，故願自請精兵五千，由子午谷直取長安，並認為夏侯楙一定會棄城逃走，而諸葛亮認為此計懸危而不用。

真的是諸葛亮膽怯嗎？

就算諸葛亮膽怯，怕分兵，但是區區五千人，又能對十幾萬大軍造成什麼大的影響了？

所以小編覺得，就三國演義來說，諸葛亮不採用子午谷奇謀最大的原因不是因為此計懸危，最大的原因應該是諸葛亮認定魏延必反，所以一直防著魏延，如果採用魏延之計，魏延獨領一軍，如果失敗，那麼必將使北伐功敗垂成，但是如果一旦成功，魏延自是第一功臣，封王封候自是不在話下，這時的關羽，劉備，張飛都已不在了？趙雲等舊將也都已老，到時對於魏延這個明顯有反意的人，又有誰人能夠節製得了他了，諸葛亮在時還好，一旦諸葛亮雲世，功高蓋主的魏延必會取蜀漢而代之，就像孫權對於魏延的評價：「楊儀、魏延，牧豎小人也。

雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕，若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。

」

那麼為什麼諸葛亮不換一人實施此計了，我想也有兩個原因，一是，魏延提出此計，換一人施實說不過雲，魏延也不會答應，第二此時蜀軍之中，也難以找到如此厲害之一能擔此大任，所以諸葛亮只得放棄此計。