寫給老闆:別跟你的員工比才華!
文章推薦指數: 80 %
總是覺得這世上最最厲害的本領就是搞的定——人。
而優秀的老闆厲害之處就在於,身邊總是聚攏著一些能幹事且才華橫溢的人。
才華橫溢固然是好,但怎麼說也還算是小才。
識人用人才是大智慧啊。
這才是優秀的領導應該具備的。
前兩天被問到了一個問題:諸葛亮和劉備誰更智慧?
想都不用想,絕對是諸葛亮,諸葛亮就是智慧的代名詞啊,用那麼多謀略,幫劉備奪取三分之一的天下。
劉備呢?印象里的好像就只會哭。
表面看起來好像是這樣,諸葛亮才華橫溢,劉備庸庸碌碌。
其實,劉備識人用人的能力比諸葛亮要厲害。
馬謖是諸葛亮的愛將,他很聰明,又有才華,諸葛亮一直很提拔他。
劉備看出了馬謖的短處,不贊成用他,說他言過其實,不大可用。
諸葛亮認為劉備對馬謖有所偏見,等劉備去世後,還是重用他,結果,六出祁山。
第一次出祁山的時候,馬謖違背了諸葛亮的計劃,導致全軍覆沒,最後,諸葛亮只能揮淚斬馬謖。
這個時候,才含淚說到「悔不聽先主之言。
」後悔沒有聽劉備的話。
諸葛亮才華橫溢,足智多謀,絕對是個聰明絕頂的人物,曹操和孫權都想拉攏諸葛亮,可諸葛亮一心輔助劉備,可見劉備在用人上確實有過人何處。
當年,諸葛亮沒有聲名鵲起,還在茅屋草房做農夫的時候,劉備前去三顧茅廬。
後來,諸葛亮把這知遇之恩還寫在了《出師表》中。
劉備確實是個傑出的領導,識人用人的大才正是優秀的領導應該具備的。
還有一個會用人的大領導就是,劉邦。
很多人看漢朝這一段,都會有疑惑,項羽是名門之後,自小有良師人教導。
勇猛過人。
劉邦出身農家,不事生產,唯一的本領好像就是特別不妄自菲薄,還及其能吹。
為什麼最終的勝利屬於劉邦呢?
——能識人用人。
劉邦用人,第一,不拘一格。
貴族、布衣、屠夫、強盜、待業青年,什麼人都有。
各司其位。
劉邦用人,第二,用人不疑,陳平剛剛投奔劉邦時,才華很快被賞識,得以重用,於是就被劉邦身邊的人妒忌,就給他造謠,跟劉邦打小報告,說陳平盜嫂,品德不好,不能用。
說得多了,劉邦有一次忍不住問陳平,你到底盜沒盜嫂(你是不是跟你的嫂子有關係啊?)?陳平沒有正面回答,只說了句,你用的是我能不能給你干成這件事,與我盜不盜嫂有什麼關係?劉邦一聽,馬上不問了,繼續用,這才有了後來的六出奇計。
用人不疑,這點說來容易,行起來很難。
若是沒有看人識人的本領,用人不疑,反倒是禍。
劉邦再選立接班人的時候,也充分顯示了識人的本事。
老年的時候,他想廢掉太子,立戚夫人的兒子如意為太子,呂后求張良獻計,請來了商山四皓(當時隱居起來的高人名士),劉邦一看,說了一句「太子羽翼已豐」打消了廢太子的念頭。
光是打眼一看,就看出火候來了。
若是強行硬碰硬,只能兩敗俱傷。
眾所周知,李後主的詩詞,宋徽宗的畫,藝術水平都非常高,堪稱才華橫溢,無人能匹敵。
但用人識人的才能可真是差勁極了。
宋徽宗用人,任人唯親,誰跟他有共同的愛好,能一起潑墨賞畫,就用誰,結果鬧得大亂。
對於領導來說,才華橫溢可以有,用來修身養性不錯,沒有,其實也無大礙。
畢竟,作為一個優秀的領導,最應該具備的是度量和識人之才,身邊圍繞著才華橫溢又能幹的員工才是更值得稱讚的大才。
作為三國時期最頂級的對決,諸葛亮和司馬懿誰更厲害
一部《三國演義》讓諸葛亮如同神一樣的存在,他就是智慧的化身,而他後期的對手司馬懿因此也家喻戶曉,雖然被寫成了「手下敗將」,但是他們的對決確實是三國時期最頂級的對決。在小說里諸葛亮六出祁山,與司馬...
三國演義里,諸葛亮犯得一個最大的錯誤是什麼?
只要一說到諸葛村夫,人的第一印象就是三國演義,羅貫中把他描繪成一個能呼風喚雨的妖道,那麼無所不能的諸葛亮真的一生沒有犯過錯誤嗎?其實諸葛妖道一生犯的錯誤也不計其數,比如讀小學的時候出師表真的是讓...
火眼金睛」的劉備:識人用人最準的組織部長
馬謖是劉備特別信任的參謀馬良的弟弟,按理來說當領導的怎麼也要給最信賴的秘書馬良一點面子,但劉備還是毫不顧慮的說馬謖這個人就會放空話,是個趙括式的人物,做參謀還行,但根本當不了領兵的將領,而且是當...