武狀元比文狀元差在哪，為何在歷史上沒存在感？

在中國古代，普通人要想走入上流社會，成為國家的官吏，他們一般都會通過科舉考試來取得功名。

但不是所有人都特別擅長詩詞歌賦，所以朝廷又開設了武舉考試。

科舉考試的第一名被稱為「狀元」，武舉考試的第一名也是狀元。

但這兩個狀元之間卻有著天壤之別。

中國的科舉考試是從隋朝開始的，到唐朝時發揚光大。

直到光緒卅一年1905年)才正式宣告結束，期間經歷了一千三百多年。

在這一千三百多年間，文狀元一共出現了592位。

而武舉則是在武則天稱帝後十二年公元702年)設立，到1901年時廢除。

這一千兩百年間出現的武狀元只有293名。

單單從人數對比上就知道武狀元在朝廷中有多不受人待見了，而且武狀元的出身比文狀元要低一等。

通常文科狀元在當官時會先讓他去基層鍛鍊，或者安排到翰林院任職。

雖然這個官品階不高，但是整天跟著國家重臣參與朝政，他們升遷速度會很快。

在明清之際，翰林院基本上是朝廷培養高層政治人才的地方。

反觀武狀元，大多數都是到邊遠地方的軍隊去當個小軍官。

除非有大的機遇，可以殺敵立功，否則一生就只能當個中下層官僚。

而且文狀元中知名的人物也很多，比如像民族英雄文天祥，清末實業家張謇等。

但歷史上有名的武狀元估計就只有郭子儀一人了。

造成這種狀況的原因是什麼呢?我想第一點應該就是中國歷代統治者重文輕武的思想。

皇帝難道都看不起武人麼?錯了，他們就是因為太看的起武人了，才選擇抑制武人的發展。

基本上各朝的開國皇帝都是馬上得的天下，他們太了解武人的可怕。

所以他們一上位就立刻分化武將的權力，讓百姓棄武從文，那樣方便他的統治。

第二點應該和武舉考生的生源有關。

在古代但凡能學的起武藝的，大部分是富家子弟。

一般小老百姓，哪有閒錢請師傅和買兵器。

我們知道，武舉不同於科舉，沒人指點你，是很難走上正軌的。

考試的生源少了，錄取率也低，在朝為官的武生同僚肯定少。

所以武狀元很難有大的發展。

第三點應該和朝廷的時局有關。

國家既然有精力開武舉，那必然是天下太平的年代。

太平年間皇帝要的是經世治國的文人，對於武將需求不大，所以武狀元地位也不會太高。