袁曹官渡之戰，精彩的謀略頻出，尤其是曹操陣營，郭嘉、荀彧和曹操本人的諸多舉動均為後世所銘記。

郭嘉遺計定遼東，彰顯了其獨特的智慧；荀彧的堅定後援，表現了其冷靜的處事態度和的出色的分析能力；曹操本人的臨危不亂和當機立斷，也突出了其過人的氣魄和膽識。

但是，在筆者看來，郭嘉、荀彧的謀略雖佳，在官渡之戰中也僅是在一隅突出，而有一人卻全程參與了官渡之戰，且在官渡之戰前中後的每一環節都有傑出表現，只是囿於其個人性格因素、後人偏向對郭嘉、荀彧的推崇熱愛以及後世的忽略，使得其奇策卓識不盡為人所知，此人就是荀攸。

荀攸雖與荀彧屬於同一宗族（荀攸系荀彧之侄，但荀攸157年生人，荀彧163年生人，荀攸年齡卻大於荀彧），但荀攸並不和荀彧同一時期加入曹操陣營。

荀攸在漢末曾擔任東漢王朝的內朝官員（黃門侍郎），後因謀劃刺殺董卓失敗一度思慮入蜀避亂，在曹操的誠心邀請下，荀攸才於公元196年加入曹操陣營（筆者按：公元196年，曹操迎奉獻帝於許，依曹操給荀攸的書信，荀攸是在獻帝至許後才來到曹操身邊的，《三國志荀攸傳》亦載：「太祖迎天子都許，遺攸書曰…」）。

荀攸對曹操陣營的貢獻主要在於軍事謀划上，尤以破呂布和官渡之戰為重。

官渡之戰，荀攸全程參與，並擔任曹操陣營的陣前參謀總長，設計擊斬顏良、獻計燒毀敵糧、力主先定北疆，做出了諸多重要貢獻。

一、官渡之戰前期：設計擊斬顏良，看穿破文丑之謀

許多人都熟知關羽斬顏良的事跡，而在正史中，關羽之所以能夠快人一步、出其不意地擊斬顏良，背後和荀攸的謀劃有關。

《三國志武帝紀》（「二月，紹遣郭圖、淳于瓊、顏良攻東郡太守劉延於白馬，紹引兵至黎陽，將渡河。

夏四月，公北救延。

荀攸說公曰：『今兵少不敵，分其勢乃可。

公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。

』公從之。

紹聞兵渡，即分兵西應之。

公乃引軍兼行趣白馬，未至十餘里，良大驚，來逆戰。

使張遼、關羽前登，擊破，斬良。

遂解白馬圍，徙其民，循河而西。

」）和《三國志荀攸傳》（「後從救劉延於白馬，攸畫策斬顏良。

」）都將官渡之戰前期擊斬顏良的功勞歸於荀攸的妥善謀劃。

從史料記載中可以看出荀攸謀劃大抵分為三步：第一步，分析敵我力量，荀攸看出敵我力量差距較大，因此必須智取不能硬拼。

第二步，採取部分牽制加輕兵突襲，用一部兵力迷惑、誘導和牽制袁軍大部，再派遣輕兵迅速開赴袁軍疏於防範的白馬。

第三步，出其不意直撲對方主帥，破壞袁軍的指揮中樞。

實踐證明，荀攸的這一謀略得到了很好的效果，袁軍大將顏良授首，袁軍鋒芒大挫。

除了設計斬顏良，在官渡之戰前期，荀攸亦看出曹操在延津的誘敵之計，此役曹軍陣斬袁軍大將文丑。

《三國志荀攸傳》載：「太祖拔白馬還，遣輜重循河而西。

袁紹渡河追，卒與太祖遇。

諸將皆恐，說太祖還保營，攸曰：『此所以禽敵，奈何去之！』太祖目攸而笑。

遂以輜重餌賊，賊競奔之，陳亂。

乃縱步騎擊，大破之，斬其騎將文丑，太祖遂與紹相拒於官渡。

」而類似的記載在《三國志武帝紀》（「紹於是渡河追公軍，至延津南。

（曹）公勒兵駐營南阪下，使登壘望之，曰：『可五六百騎。

』有頃，復白：『騎稍多，步兵不可勝數。

』公曰：『勿復白。

』乃令騎解鞍放馬。

是時，白馬輜重就道。

諸將以為敵騎多，不如還保營。

荀攸曰：『此所以餌敵，如何去之！』紹騎將文丑與劉備將五六千騎前後至。

諸將復白：『可上馬。

』公曰：『未也。

』有頃，騎至稍多，或分趣輜重。

公曰：『可矣。

』乃皆上馬。

時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬丑。

」）中亦有體現。

從上述資料中可以看出，荀攸設計斬顏良，為曹操在官渡之戰前期積累和鼓舞士氣做出了重要貢獻，同時計策的成功也駁斥了袁軍難以戰勝論調，為曹操軍如何在接下來的戰役中巧勝袁軍提供了經驗。

二、官渡之戰中期：獻計燒毀敵糧，接納張郃歸降

袁曹官渡之戰至中期，雙方僵持不下，曹軍糧草不濟，利在速戰，此時急需尋找攻擊袁軍的突破口，根據《三國志荀攸傳》的記載：「軍食方盡，攸言於太祖曰：『紹運車旦暮至，其將韓猛銳而輕敵，擊可破也。

』太祖曰：『誰可使？』攸曰：『徐晃可。

』乃遣晃及史渙邀擊破走之，燒其輜重。

」荀攸便是在此關鍵時刻向曹操提出襲擊袁軍糧草輜重的計策的。

此役中，荀攸不僅看到袁軍糧草的供給上存在漏洞，同時還能推薦合適人選擔任襲擊敵方糧草輜重的重任，說明荀攸不僅能洞察情勢，還懂得選人用人。

而首次襲擊袁軍糧草輜重成功後，也為曹操襲擊烏巢提供了方向、積累了寶貴經驗。

此後，許攸來降，建議曹操偷襲烏巢，眾人皆疑，根據《三國志武帝紀》（「紹謀臣許攸貪財，紹不能足，來奔，因說公擊（淳于）瓊等。

左右疑之，荀攸、賈詡勸公。

」）和《三國志荀攸傳》（「會許攸來降，言紹遣淳于瓊等將萬餘兵迎運糧，將驕卒惰，可要擊也。

眾皆疑。

唯攸與賈詡勸太祖。

」）的記載，只有荀攸、賈詡力勸曹操迅速行事。

而偷襲烏巢，在筆者看來不妨視為襲擊韓猛糧草輜重隊的翻版。

在曹軍成功襲擊烏巢後，袁軍大將張郃因遭到自家謀臣的譖害憤而投降，留守的曹洪不敢接受，亦是荀攸力勸後才接納張郃。

《三國志荀攸傳》載：「（張）郃之來（降），（曹）洪疑不敢受，攸謂洪曰：『郃計不用，怒而來，君何疑？』乃受之。

」官渡之戰中期，荀攸的謀略打開了曹軍擊敗袁軍的突破口，打破了兩軍僵持的狀態，將曹軍之被動化為主動，對曹軍取勝起到了巨大的推動作用。

三、官渡之戰後期：力主先定北疆，分析劉表情勢

官渡之戰後期，袁紹之子退守北方，眾人以為袁氏已不足慮，可先平定荊州劉表。

而荀攸卻力排眾議，《三國志荀攸傳》載：「明年，太祖方征劉表，譚、尚爭冀州。

譚遣辛毗乞降請救，太祖將許之，以問群下。

群下多以為表強，宜先平之，譚、尚不足憂也。

攸曰：『天下方有事，而劉表坐保江、漢之間，其無四方誌可知矣。

袁氏據四州之地，帶甲十萬，紹以寬厚得眾，借使二子和睦以守其成業，則天下之難未息也。

今兄弟遘惡，此勢不兩全。

若有所並則力專，力專則難圖也。

及其亂而取之，天下定矣，此時不可失也。

』」荀攸清晰的看到，袁氏在北方的根基牢固，當藉此勝利之機、袁氏兄弟不合之時一鼓作氣平定北疆，這樣才能清除後顧之憂。

同時，荀攸也看出劉表並無雄心，難以在短時間內對我構成實質威脅。

荀攸的眼界可謂深遠，而最終曹操的實踐也證明了先定北疆，掃除後患是正確之舉。

在平定北疆期間，荀攸還力主曹操接納袁譚投降，《三國志武帝紀》載：「（曹）公之去鄴而南也，譚、尚爭冀州，譚為尚所敗，走保平原。

尚攻之急，譚遣辛毗乞降請救。

諸將皆疑，荀攸勸公許之，公乃引軍還。

」此時，荀攸和曹操都看出可以夠利用袁譚和袁尚之間的嫌隙使二人相爭，讓曹軍最終坐享漁翁之利。

而《三國志武帝紀》裴松之注引《魏書》的一段曹操的自敘，也表達出此時曹操對劉表和二袁之間利害的分析：「我攻呂布，表不為寇，官渡之役，不救袁紹，此自守之賊也，宜為後圖。

譚、尚狡猾，當乘其亂。

縱譚挾詐，不終束手，使我破尚，偏收其地，利自多矣。

」從曹操的分析中，也可看出荀攸的判斷是準確的。

官渡之戰後期，荀攸的戰略眼光長遠，力主先定北疆，為曹操統一北方奠定了紮實的基礎。

設計斬顏良，挫傷袁軍銳氣；獻計燒毀敵糧，打開了決勝的突破口；力主先定北疆掃除了後顧之憂。

荀攸的謀略在官渡之戰中可謂環環相扣，每一次都能擊中要害，足見其過人的韜略。

但荀攸其人在官渡之戰全程表現優異，最終卻並不如同期的荀彧、郭嘉亮眼，在筆者看來，原因在於荀彧、郭嘉在其謀略過程中一直是主角，而荀攸在官渡之戰的過程中只是獻計人，決策人是曹操，執行人是其他武將（如，斬顏良的是關羽，燒敵糧的是徐晃），因此荀攸的角色容易被忽略。

加之荀攸「深密有智防，自從太祖征伐，常謀謨帷幄，時人及子弟莫知其所言」，不外露的個性讓荀攸顯得頗為低調。

因此荀攸在官渡之戰中的功績雖大，但不常為人所樂道。

但不可否認，荀攸之謀環環相扣、針對性強，對官渡之戰全程把控，其韜略絲毫不遜色於同時期曹操陣營其他優秀的謀臣。

筆者認為，荀攸是官渡之戰當之無愧的軍前謀主。