三國四大傳奇事件：張遼威震逍遙津第一

導讀：三國演義給我們塑造了一個又一個神話傳奇，雖然，有些看起來太不可信，但是有些在史書上還有有記載的，比如說，張遼的威震逍遙津。

本期小編帶給大家的就是那些三國傳奇事務。

四大傳奇之一：威震逍遙津

張遼，有武勇，有將略，有忠義，有作說客的才能，是三國第一狂——關羽的好友。

對逍遙津：

王歆贊曰：曹魏多名將，而張遼為第一。

從征柳城，格斬蹋頓;並鎮合肥，突權麾下。

以八百破十萬眾，賁育不過其勇也。

合肥之戰，勝不僥倖，乃得「急」、「裂」二字。

急者，料敵於先，乘敵不備，破敵未合。

權以重兵來犯，以為當者披靡，城守皆深溝高壘，不敢出應，是以惰將統驕卒。

逆而擊之，安得不破?裂者，募敢死士，以寡凌眾，以強踐弱，前指渠魁，立奪三軍氣也。

設權杖槊當道，被矢不退，小大之勢在，則遼必無功矣。

不體天，不察地，不知我，不料敵，是權在合肥之謂也。

遼既破賊，長屯居巢，以懾吳人，是魏武之能用人也。

世多名將，鮮能終始，時移勢易，勝負難以逆料。

而「張遼雖病，不可當也」語，是真畏敵也。

遼能全功，或端賴權之功耶?一笑。

張遼這一段，我是當信史來看的。

其中唯一不太可信的，就是「賊來乃發」這個曹操的錦囊妙計。

不過，即使有這個錦囊，曹操也只是劃定了這麼一個以攻為守的方向，誰知張遼直接以突襲退敵，這樣的結果恐怕是曹操也始料不及的。

王歆說「遼能全功，或端賴權之功耶?一笑。

」也只一笑而已。

與趙雲的沖陣相比，一個是劣中求勝，一個是敗中求存，張遼占了上風。

威震逍遙津是名將的傳奇，壯哉文遠，三國第一名將。

四大傳奇之二：百騎劫曹營

傳奇這個詞大概屬於現代語中和古文中意思大相逕庭那種。

古文中也有這麼一個詞，感覺意思重在「奇」，是以所謂唐人傳奇多為神鬼妖狐，什麼奇寫什麼。

到了明清小說更常將歷史上的人物搞得神乎其神，不足為信。

所以與國外不同，我們的英雄雖也有豐功偉績，卻少有具體的傳奇——比如林肯撿硬幣那類，那種短而具體，傳神而有力度的人生片斷。

百騎劫曹營多多少少有些像外國的故事。

主人公甘寧可信又不可思議地創造了這個傳奇。

家裡以前有那麼一套三國的小人書，這個章節有那麼幾幅畫，士兵個個頭頂插根白色的羽毛，給我留下了深刻的印象。

寫這篇東西的時候，有一種想把百騎劫曹營排在第一的衝動，甘寧先驗的向屬下發放了羽毛，使這個傳奇具有了直達人心的力量，堪稱傳奇中的傳奇。

四大傳奇之三：長板坡

演義中有為數眾多，讓人津津樂道的單挑。

光榮的三國志系列好像從3代開始吧，就有了單挑系統，而信長之野望系列做了有10代了，還從來沒有單挑出現。

可見單挑是三國的一個特點。

但單挑的結果為什麼能對戰局產生這麼大影響，既然能產生這麼大影響，曹安民之流為什麼還要去跟呂布單挑這類問題則非常令人費解。

高中時我曾經對此有這麼一個用來說服自己的解釋：三國時士兵編制不正規，都是強制農民改編的，說投降就投降，說逃跑就逃跑，所以常有一戰俘虜10萬之眾，所以兵們一看主將敗了就跑。

這個解釋漏洞百出，現在我可以說的更客觀一些：其實真正的單挑是不多見的。

它通常只出現在象太史慈和孫策那種對罵之後，同陣營的武將練武時以及許儲和馬超的那樣下了戰書的情況。

武將們之間的決鬥其實常是在亂軍之中發生，而不是兩陣對圓之後。

說了半天我就是要說，其實長板坡趙雲所做的，才是一個猛將的日常工作。

可能老羅覺得騎著一匹大馬在步兵中沖個來回並不是太困難，才多以單挑來刻畫武將，直到長板。

沖一個來回不太困難，沖七個來回大概也就是比較困難，但如我們所知，趙雲在這七個來回里是帶著任務的，這個任務就是找到並與簡雍等人對話，根據對話最終找到一個叫阿斗的過關條件，觸發靡夫人跳井事件後與張飛對話才能過關。

天幸趙雲不用找我媳婦對話問路，否則肯定被我媳婦東南西北亂指一通，就有100條命也擱在長板坡了。

簡雍、靡竺等雖然必是指路天才，這種大海撈針的任務也未免太過分了些。

但趙雲硬是完成了這樣一個不可能完成的任務，順利的見到了張飛，八扇屏里張飛說：「有某家在此，料也無妨」，於是回頭面對追兵揚起的滾滾煙塵，趙雲於是居然也就放心的去見劉備了。

曹軍的83萬人馬，51員上將對兄弟二人來說似乎只是兩個數字而已，是的，在趙雲的驍勇，張飛的氣概面前，他們不過是一個氣勢恢宏的布景。

四大傳奇之四：血戰宛城

小學時候會背：一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七黃八夏九姜維，後面還有一大堆。

這就是我最早接觸的三國武力排行。

典韋是其中最奇怪的一個，當時非常納悶這傢伙沒什麼經典戰例，跟誰都沒怎麼打過排名怎麼這麼高。

看看排名靠前的，呂布，誰都知道最厲害，當之無愧的第一，趙雲，超級偶像派武將(幸虧那時沒有F4)，排名比他低的關羽馬超，一個是武聖，一個逮誰跟誰掐還沒輸過，怎麼就讓典韋這廝占了這麼高的位置。

後來聽袁闊成的評書，典韋在宛城為曹操泡妞護駕，張繡欲夜襲曹操又忌憚典韋，於是派人偷了他的雙戟。

夜襲時典韋斷後，因沒有趁手兵器隨便撿了兩把單刀，刀砍的卷刃了又抓了兩個死人來掄，最後力戰而亡。

那時候文藝作品還沒有這麼多色情暴力的說，典韋於是很容易地憑藉他的兇悍確立了他的偶像位置，從此一呂二趙三典韋念的更加理直氣壯，平時拼棍時偶爾也用用雙戟了。

後來看了三國演義，發現宛城一戰與評書的說法大體相同。

典韋在曹軍中的地位與趙雲類似，是曹操的警衛隊長，救過曹操幾次，也曾和許儲打成平手，可對這些總不如宛城之戰那樣印象深刻。

想起典韋，總是渾身是血獨守轅門的形象。

宛城讓典韋一戰成名。

這些傳奇事件，足以讓這些英雄在後世揚名了！當然作為作者羅貫中的刻畫描寫同樣功不可沒。

沒有他估計三國也不會這麼火了。