朱元璋與朱棣，誰對大明江山貢獻最大？

兩位皇帝都很出色，我個人更喜歡朱棣，但是就皇帝的水平來說，朱元璋更高，首先，一個是開拓者，什麼概念，雖然朱棣靖難也打了，但兩回事，如果不是對上建文帝這樣的奇葩，朱棣想玩成那樣有些難，而且兩者之間區別非常大，驅除外敵和臣子弒君，天壤之別，這就延續了後面的比較，我個人認為朱棣當統治者的眼光遠不如朱元璋精準銳利，兩人殺人都很多，但很明顯的，也區別很大，朱元璋殺的是什麼人？說白了，他是農民出身，心是向著老百姓，遷民落戶，獎勵開荒，在道德上推舉忠孝，不行就在村裡直接設置大白話的布告教化人民，殺的是功臣貪官，剷除的是豪強，禁止宦官，殺的是貪官，樹立的是風氣，這些事情用了多少手段，但目的性非常明確，亂世用重典，經濟文化都要抓，他當過老百姓，他知道什麼東西是最實惠有效，比如大白話文，而且一定要觸角伸到最底層，在看朱棣，成組的殺人···我覺得吧，是用一個過失去掩蓋上一個過失，最典型的，因為篡位非議多，那就殺光反對的，殺掉了心裡還是懷疑，重啟錦衣衛，不夠，東廠西廠····宦官····個人覺得明朝和宋朝初期的皇位變更，對兩朝的政治風氣有著重大的影響，宋太祖抑制武將，重用文官，是針對五代的風氣，武人太瘋狂，時代不平衡，他是一個中和的調整，在看宋太宗···直接把重文抑武推向高峰，因為太宗是文人，沒有軍功，要拉文人。

這就和明朝初期的大案多殺人多一樣，朱八八的目的是什麼？朱棣的目的是什麼？所以我個人認為，雖然兩朝初期太祖太祖的政策看起來都有類似，但差別太大，兩太祖的做法有心胸和眼界是著眼大局，兩太宗想更多的，是屁股坐的位置被迫而為，而且過於矯枉過正，給兩朝帶來了深遠的影響，宋就不說了，尚武之風喪失，而明朝，將專制制度更加發揚光大。